A törvényességi óvások gyakorlata. A Legfelsőbb Bíróság törvényességi óvások folytán hozott határozatai, 1-2. r.: polgári jog, büntető jog (Budapest, 1958)

Az alperes védekezése szerint a kereseti igény a 102/1952. (XI. 10.) M. T. sz. rendelet 7. §-a értelmében elévült. A bíróság a keresetnek helyt adott. Az alperesnek az elévülésre alapított kifogását nem találta helytállónak, mert — álláspontja szerint — a 102/1952. (XI. 10.) M. T. sz. rendeletnek az elévülésre vonatkozó 7. §-át a szándékos károkozásból eredő kereseti követelésre kiterjeszteni nem lehet. . Ezt az ítéletét a legfőbb ügyész a törvényesség érdekében óvással támadta meg. Az óvás alapfcs. Jogszabályt sért az elsőfokú bíróságnak az a jogi álláspontja, hogy a 102/1952. (XI. 10.) M. T. sz. rendelet 7. §-ában megállapított egyéves elévülési idő azért nem alkalmazható, mert ez a rendelkezés a szándékos károkozásból eredő kereseti követelésre nem terjeszthető ki. A szóban levő rendelethely szövege világos, félre sem érthető. A 102/ 1952. (XI. 10.) M. T. sz. rendelet 7. §-a az ott megszabott elévülési idő alól kivételt nem tett az ügyleten kívüli károkozásból eredő kárkövetelésekre, akár szándékos, akár gondatlan magatartás eredményeként állottak is elő. Adott esetben a szándékos károkozás tényét megállapítani a per adatai alapján egyébként sem lehet, (1954. I. 20. — P. törv. 23.823/1953.) Kártérítés A Legfelsőbb Bíróság III. sz. polgári elvi döntése Kártérítést csak vagyoni károsodás megtérítéseként lehet megítélni. Erkölcsi, vagy más nem vagyoni természetű hátrány kiegyenlítésére kártérítést megítélni nem lehet. Viszont amennyiben vagyoni károsodás történt, azonban ennek öszszege — akár csak részben — valamely okból pontosan ki nem számítható, olyan összegű általános kártérítésre is kell a károkozásért felelős személyt kötelezni, amely a körülményekhez képest a károsult teljes anyagi kárpótlására alkalmasnak mutatkozik. (Bírósági Határozatok 1953. 12. sz.) A kártérítés módja helyettesíthető ingónál A másodfokú bíróság — ugyanúgy, mint az elsőfokú bíróság — kártérítésül 115 kg kukorica (természetben való) kiadására kötelezte egyetem leg az alpereseket. A kártérítésnek teljesnek kell lenni. A kár megtérítése akkor történik teljesen, ha a károsító ugyanazt vagy ugyanolyant szolgáltat, mint amit a károsult elvesztett. Helyettesíthető ingókban esett kárért — amilyen a perbeli kár is — természetben való kártalanítás éppen úgy helyet 5* V 67