Magyar döntvénytár, 9. kötet (1906)

Czégvezetők és kereskedelmi meghatalmazottak. 49—51. §. 57 Curia: A kereset alapját képező A) meghatalmazásban, az abban kijelölt meghatalmazott részére az általa alperes nevében végzett leszámítolás mellett felperest nem terhelte oly kötelezettség, hogy a kijelölt meghatalmazott által e minőségben benyújtott váltókat az aláirás valódisága tekintetében még külön vizsgálat alá vegye, sőt a meghatalmazásnak éppen az volt a czélja és rendeltetése, hogy felperes e kötelezettséget magától elhárítsa ; a keresk. törvény 49. §-a rendelkezéséből pedig, mely szerint azon ügyletek által, melyeket a kereskedelmi meghatalmazott meghatalmazásának megfelelőleg a főnök nevében köt, harmadik személyek irányában a főnök lesz kötelezve s a meghatalmazott és harmadik személyek között az ily ügyletből sem jogok, sem kötelezettségek nem keletkeznek, okszerűen következik, hogy a felperes által alperesnek meghatalmazottja kezéhez a hamis váltók alapján adott pénzek jogilag alperes birtokába jutottak, tehát ezeknek a megfizetésére is egyedül alperes mint meghatalmazó van kötelezve. (1889 deczember 24. 1454. sz.) 304. A kereseti váltók mindegyikében az »Első magyar biztositó társaság« szolnoki főügynöksége és nem maga a felperesként fellépő »Első magyar biztositó társaság« van ugyan rendelvényesként megnevezve, alperesnek ebből a körülményből s a felperességi jog hiányára alapitott kifogása azonban helyesen mellőztetett, mert a kereskedelmi meghatalmazott, mint ilyen, javára szóló jognak saját nevében érvényesítésére az illető főnök maga jogosított. (1904. május 6. 1239/1903. sz.) 50. §. A czégvezető és kereskedelmi meghatalmazott főnöke beleegyezése nélkül a czégvezetést, illetőleg a meghatalmazást másra át nem ruházhatja. 51. §. A czégvezetés és a kereskedelmi meghatalmazás a fennálló szolgálati viszonyból eredő jogok sérelme nélkül bármikor visszavonható. A főnök halála a czégvezetés megszűntét nem vonja maga után. A kereskedelmi meghatalmazás a főnök halálával csak akkor szűnik meg, ha világosan ennek életére adatott. 305. A keresk. törvény 50. §-ának helyes értelme szerint a czégvezető a czégvezetési jogosultságot csak a maga egészében, vagyis az abban foglalt összes jogokkal együtt, nem ruházhatja át főnökének meghatalmazása nélkül másra, ellenben a hatásköréhez tartozó ügyletek foganatosítását feltétlenül, tehát a főnök beleegyezése nélkül is átruházhatja, és igy a fenforgó esetben az A) alatti kötelező jegy aláírásával joghatályosan mást is megbizhatott, az eskü tehát az utolsó körülményre is kiterjesztendő. (Curia 1899 május 16. 408. sz.) 306. A főnök csődje megszünteti a czégvezetői meghatalmazást. (Curia 1267/890. sz.) 307. Habár maga a czégvezetésre adott meghatalmazás bármikor visszavonható, a czégvezető és a főnök között fennálló szolgálati viszonyt a szerződésben megállapított időtartam alatt önkényüleg megszüntetni nem lehet. (Curia 1896 július 1. 993/895. sz.)