Magyar döntvénytár, 9. kötet (1906)

Czégvezetők és kereskedelmi meghatalmazottak. 45. §. 53 285. Kereskedelmi szokás az, hogy azoknak a megrendelőknek közvetlen megrendelései után is provisio illeti azt az ügynököt, a ki a megrendelőt mint vevőt hozta, miért is az ügynök az ily megrendelések után is azon egész idő alatt, a mig az eladóval jogviszonyban áll, jogosítva van a kikötött provisiót követelni. (Curia 1899 november 21. 899. sz.) 286. A kiérdemelt ügynöki dijak felvétele végett az ügynök köteles főnökét felkeresni és nem a főnök tartozik a dijakat az ügynökhöz elvinni : nyilvánvaló, hogy az alperes a felperes iránti kötelezettségének eleget tett az által, hogy a felperest megillető provisio-összegeket a pénztárban készletben tartotta és erről a felperest esetről esetre értesítette és hogy e szerint alperest a kereseti követelés kifizetése körül késedelem nem terheli. (Curia 1900 augusztus 30. 484. sz.) 287. A főnök az ügyletek szerzésével jutalék mellett alkalmazott ügynököt, az ez által közvetített és csak több idő leteltével stornírozott ügyletek után a jutalékot megfizetni köteles. Törvényszék: Minthogy pedig alperes nem is állította, hogy a C) alatti jegyzékben 1., 2., 4., 7., 9., 10., 11., 21., 24., 27. tételek alatt felsorolt megrendelők megrendelési jegyét felperesnek visszaadta, vagy pedig felperes 10 napon belül értesítette volna, hogy a megrendelést el nem fogadj körülmény pedig, hogy az alperes utóbb egyes megrendeléseket stornírozott és hogy egyes megrendelők stornirozását elfogadta, felperes jutalék-igényére befolyással nincsen, alperes ezen ügyletek után felperesnek a jutalékot megfizetni tartozik. ítélőtábla : Az elsőbiróság, ítéletét helyben kellett hagyni a benne foglalt vonatkozó indokok alapján és azért, mert a B) és8-/alatti okiratokban foglalt szerződés tartalmából nem tűnik ki az, hogy alperes felperest az utóbbi által közvetített vételi ajánlatok el- vagy el nem fogadásáról 10 nap alatt tartozott értesíteni, azonban a dolog természetéből következik, hogy alperes- a felperes által közvetített ügyletek sorsa és ebből folyólag a felperesnek szerződésileg kikötött jutalékigénye iránt felperest hosszabb ideig bizonytalanságban nem hagyhatta, hanem az ajánlatok el- vagy el nem fogadásáról felperest a szerződésben az informácziószerzésre meghatározott 10 nap eltelte után megfelelő rövid idő alatt értesíteni tartozott, már pedig alperes felperes tagadásával szemben nem bizonyította, hogy ő felperest az ez által közvetített ügvletek el nem fogadásáról az imént meghatározott időben értesítette volna. (Curia 1903 június 30. 1107/1902. sz.) 288. A gyárigazgató mint kereskedelmi megbízott, ha jogosítva volt az eladást a gyár tulajdonosát jogositólag és kötelezőleg megkötni, ugy az ezen ügyletből később szükségessé vált jogcselekményekre is már a keresk. törvény 43. §-ánál fogva jogosítottnak tekintendő. (Curia 1897 szeptember 2. 103. sz.) 289. A részvénytársaság ügyvezető igazgatójának a keresk. törvény 193. és 43. §-ai értelmében mint kereskedelmi meghatalmazottnak, jogköre minden különös meghatalmazás nélkül a társasági ügyek vitele