Magyar döntvénytár, 9. kötet (1906)

Czégvezetők és kereskedelmi meghatalmazottak. 37 — 38. 174/b, Azon jogok, melyek a betéti társaság kültagját a keresk. törvény 136. §-a értelmében megilletik, a betéti társaságra nézve oly kötelezettséget képeznek, melyek már tárgyuknál fogva kétségtelenül a betéti társaság kereskedelmi üzletének folytatásával járó kötelezettségek jellegével birnak s igy az ez iránti kereset idéző végzése helyesen kézbesittetett a ezégvezetőnek. (Curia 1894 január 30. 774/893. sz.) 38. §. A czégvezetői minőség a czégvezetőt kereskedelmi üzlet folytatásával járó, bíróság előtti és bíróságon kivüli minden ügyletre és jogcselekvényre feljogosítja ; minden, a köztörvény szerint szükséges különös meghatalmazást pótol és jogot ad kereskedősegédek és meghatalmazottak felvételére és elbocsátására. Ingatlan javak elidegenítésére és terhelésére a czégvezető csak akkor van feljogosítva, ha erre külön felhatalmazást nyer. 175. Czégvezetői jogosultság iránti felhatalmazás házasfelek között csak közjegyzői okiratba foglalható. Budapesti tábla: H. V. czégvezetői jogosultságának bejegyzését a kir. törvényszék nem rendeli el a következő okokból : A czégvezetői felhatalmazás, mely a czégvezetőt a K. T. 38. §-a értelmében a kereskedelmi üzlet folytatásával járó biróság előtti és bíróságon kivüli minden ügyletre és jogcselekményre feljogositó és a köztörvény szerint szükséges minden különös meghatalmazást pótol, a czégvezetői jogkörnek ily meghatározásánál fogva az általános meghatalmazás fogalma alá tartozik. Minthogy pedig az 1886 : VII. t.-cz. 26. §-ának a) pontja értelmében a házastársak között kiállított általános meghatalmazás érvényességéhez az 1874 : XXXV. t.-cz. VI. fejezetében körülirt kellékekkel biró közjegyzői okirat szükséges s igy a folyamodó H. V. és neje, tehát házastársak által hitelesitett aláírásukkal ellátott jelen kérvény az általános meghatalmazás iránti nyilatkozat megtörténtének bizonyítására nem alkalmas : folyamodók jelen kérvénye a kért czégvezetői bejegyzés elrendelésének alapjául nem szolgálhat. A kérvényhez a NB. alatt csatolt közjegyzői okiratban foglalt szerződés pedig nem tartalmaz kifejezetten czégvezetői kirendelést, hanem csak ily kirendelés lehetőségét engedi meg, szintén nem szolgálhat alapul a kért bejegyzésnek elrendelésére. (1904 november 9. 2992. sz. Azonos 909/1900. sz.) 176. A czégvezető a keresk. törvény 38. §-ára való tekintettel csakis a kereskedelmi üzlet folytatásával járó ügyletek és jogcselekmények teljesítésére tekintendő feljogosítottnak ;;az idegen tartozásért való kezességvállalás azonban a kereskedelmi üzlet folytatásával együttjárónak nem tekinthető. Ily kötelezettséget a czégvezető csak a főnök külön felhatalmazása alapján vállalhat a czég nevében. (Curia 1901 deczember 13. 291. sz. Azonos 1378/1891. sz.) 177. A czégvezető jogköre nem terjed ki arra, hogy a czégnek törlését kérelmezhesse. (Budapesti tábla 2264/1879.) 178. A keresk. törvény 38. §-a a czégvezetőt, mint ilyet, kereskedelmi üzlet folytatásával járó ügyletekre és jogcselek vényekre jogosítja fel, a czégvezető törvényes hatáskörének ilyetén meghatározásából nyilván-