Magyar döntvénytár, 9. kötet (1906)

Kereskedelmi könyvek. 31. §. 29 151. A-kereskedelmi könyvekbe bevezetés a jogok- és kötelezettségeknek nem jogalkotó eleme, hanem az a bevezetés csak az üzleti belső ügykezelés eszköze és esetleg bizonyitéki adat s igy a kereskedelmi könyvek nem közös okiratok. (Curia 1900 június 12, G, 202. sz.) 152. Kereskedők között a kölcsönös követeléseknek megegyező elhatározással történt elkönyvelése, az ekként elkönyvelt kölcsönös követelésekre nézve egyaránt a fizetés jogi hatályával bir. Curia : A felebbezési biróság tényállása szerint alperes már korábban 60 darab összesen 6000 frt névértékű felperesi részvénytársasági részvényt jegyzett és e részvényekre 1800 frtot befizetett; továbbá az A) alatti okiratban kitett 6000 frt alperes részére akként egyenlíttetett ki, hogy felperesi részvénytársaság részéről alperes hozzájárulásával ama 60 darab részvény még be nem fizetett 4200 frtnyi névértéke alperes javára elkönyveltetett, erről alperesnek ama 60 darab részvény egész névértékének befizetett voltára vonatkozó elismervény adatott és ama 60 db részvény már befizetett 1800 frt névértéke alperesnek készpénzben visszaadatott. !|E tényállás mellett, tekintettel arra, hogy kereskedők között a kölcsönös követeléseknek megegyező elhatározással történt elkönyvelése az ekként elkönyvelt kölcsönös követelésekre nézve egyaránt a tényleges fizetés jogi hatályával bir, jogszerűen következik az, hogy alperes részéről ama 60 darab részvény egész névértéke jogilag befizetettnek és a felperesi részvénytársaság részéről az A) alatti okiratban kitett 6000 frt alperes részére jogilag kifizetettnek tekintendő, és hogy ilyen körülmények között az A) alatti okiratba foglalt ügylet az alperes részvényesi minőségétől jogilag független és önálló szerződés, a minek hatályára nézve tehát alperesnek ez a részvényesi minősége jogilag befolyással nem lehet, s igy alperesnek ez a minősége a jelen perben a felek bármelyikének hátrányára vagy előnyére jogilag nem szolgálhat. (1900 február 21. G. 618. 1899. sz.) 153. A bejegyzett kereskedő a keresk. törvény 31. §-ában meghatározott időn belül könyvkivonati követelését, bárminő jogczimen alapuljon is, feltéve, hogy az természeténél fogva a keresk. könyvekbe való bejegyzés tárgyát képezheti, a prdts.;35. §-a 2. bekezdése értelmében a keresk. könyvek vitelének helyére nézve illetékes biróság előtt perelheti s mert felperes a kereseti követelést az alperessel kötött keresk. ügyletből származtatván, e követelés a keresk. könyvekbe való bevezetés tárgyát képezheti, annak elbirálása pedig, hogy felperes alperest a könyvkivonat vitás tételeivel helyesen terhelte-e meg, nem e helyre, hanem az ügy érdemére tartozik. (Curia 1891 szeptember 12. 814. sz.) i) 154. Az üzlet köréhez tartozó megkötött kereskedelmi ügylet nem teljesítéséből származtatott kártérítési keresetre az a tény, hogy felperes mint bejegyzett kereskedő kártérítési követelését kereskedelmi könyvébe bevezette és azt a könyvkivonat alapján perli, megállapítja annak a J) Lásd a IV. kötetben a polg. perrendt. 35. §-nál közölt eseteket.