Magyar döntvénytár, 9. kötet (1906)

Betéti társaság. 139 —140. 153 A felsorolt törvényes intézkedést a jelen perbeli vitás kérdésre alkalmazva és figyelemmel arra, hogy a betéti társaság, melynek felperes a kültagja, csődbe jutott, s hogy az elsőrendű alperes, mint a betéti társaság csődtömegének gondnoka és a csődtömegre nézve érdekelt összes hitelezőknek képviselője : nyilvánvaló, hogy itt egy oly viszonyról van szó, mely a betéti társaság tagjai és harmadik személyek közt forog fenn, tehát az volt megvizsgálandó, hogy a kamatfölvétel által felperesnek, mint kültagnak, eredeti betétele csökken-e s igy a kamatfölvétel jogosan vagy jogtalanul történik-e ? Tekintve, hogy az üzleti évnek bezárta előtt, de még azelőtt az idő előtt is, melyben a társasági szerződés felperesre nézve a kamatkövetelési igényt megállapitja, a társaság és annak beltagjai ellen 1893. május 20-án a csőd megnyittatott s igy a dolog természetéből is okszerűen következtethető az, hogy a társaságnak összes vagyona, tehát a kültagnak eredeti betétei is, ha nem is egészen, de mindenesetre részben elveszett s jelenben a csődeljárásnak folyamatban léte miatt nem határozható meg az, vájjon a meglevő csődvagyon elegendő lesz-e harmadik személyek, illetve csődhitelezők kielégítésére és megközelitően sem határozható meg az az összeg, mely a csődhitelezők teljes vagy részleges kielégitése után fennmarad a társaság vagyonaként, tehát hogy a felperesnek mint kültagnak eredeti betételére esik a jutalék vagy sem, s ha esik, minő összegű jutalék ; és tekintve, hogy a keresk. törvény 139. §-a értelmében a társaság a kültagnak kamatot csak annyiban fizethet, a mennyiben az által az eredeti betétel nem csökken és a csökkent betétel kiegészítéséig a kültag kamatot nem vehetvén fel, ilyet nem is követelhet, ennélfogva, mivel a csődnyitás előtt az üzleti év lezárva nem volt, felperes kamatkövetelése valódinak el nem ismerhető. Curia : indokaiból helybenhagyta. (1900. november 16. 745. sz.) 659. A betéti társaság megszűnte után a kültag a kötelezett betétet a társaságba csak ugy köteles befizetni, ha a betét fizetését követelő többi tagok megfelelő üzleti veszteséget bizonyítanak. (Curia 1904 február 10. 1244/1903. sz.) 660. Ha a betéti társaság megszűnik, a kültag betétét felszámolás nélkül is visszakövetelheti. (Curia 1904 január 22-én. 798/1903. sz.) 140. §. Ki valamely fennálló kereskedelmi társaságba mint kültag lép, a társaságnak addig keletkezett kötelezettségeiért az előbbeni szakasz határozata szerint felelős, akár történt a társasági czégben változás, akár nem. Az ezzel ellenkező szerződés vagy későbbi megállapodás harmadik személyek irányában joghatálylyal nem bir. 661. Az, a ki valamely már fennálló kereskedelmi társaságba mint kültag lép, a társaságnak addig keletkezett kötelezettségeiért felelős lévén, a betéti társasággá átalakult közkereseti társaság előbbeni kötelezettségeiért a betéti társaság is felelős.