Magyar döntvénytár, 9. kötet (1906)

A társ. tagok jogviszonyai harmadik személyek irányában. 88—89. §. 119 czégjegyzékben ki nem tüntetett egyén tagja a közkereseti társaságnak. (Curia 1894 október 3. 678. sz.) 549. Az a körülmény, hogy a közkereseti társaság már elmarasztaltatott, nem zárja ki, hogy a hitelező annak tagja ellen külön marasztalást is szorgalmazhasson. (Curia 392/1891. sz.) 550. A közkereseti társaság tagjai a társaság által megrendelt áruk vételáráért akkor is felelősek, ha a társaság időközben megszűnt és a társas czég nevére érkezett árut annak jogutóda vette át. (Curia 1892 június 17. 693/1891. és 1433/1891. sz.) 551. A társaságból történt kilépése s ennek szabályszerű közzététele után, a közkereseti társaság czége alatt tett váltónyilatkozat alapján, a kilépett tag nem felelős; mert a keresk. törvény 88. §-a szerint a társaság kötelezettségeiért a felelősség a társaság tagjait terheli, a kilépett tag pedig épen a kilépés tényénél fogva tagnak nem tekinthető stb. (Curia 1904 márczius 20. 864/1903. sz.) 89. §. Ki valamely fennálló közkereseti társaságba lép, tekintet nélkül arra, hogy történt-e ez által a czégben változás vagy sem, a belépése előtt keletkezett társasági kötelezettségekért a többi tagokkal egyenlően felelős. Az ezzel ellenkező szerződés harmadik személyek irányában joghatálylyal nem bir. 552. A keresk. törvény 89. §-a szerint csupán az válik a belépése előtt keletkezett társasági kötelezettségekért felelőssé, ki valamely fennálló közkereseti társaságba lép, de ez az intézkedés nem terjed ki arra az esetre, midőn az egyéni czégből egy társtag csatlakozása által közkereseti társaság alakul. (Curia 1901 szeptember 21. 266. sz. Azonos 1230. 1900. sz.) 553. A keresk. törvény 89. szakaszának azon rendelkezéséből, hogy a ki valamely fennálló közkereseti társaságba lép, a belépése előtt keletkezett társasági kötelezettségekért a többi tagokkal egyenlően felelős, sem közvetlenül, sem joghasonlatosságnál fogva nem következik, hogy egy újonnan keletkező közkereseti társaság a társasági tagok korábbi üzleti tartozásaiért keletkezett társasági kötelezettségekért a többi tagokkal egyenlően felelős, azon az alapon sem, hogy W. M. üzletét átvette, vagy továbbfolytatta. (Curia 1895 február 13. 1902/1893. sz.) 554.|A|társas^czég neve alatt folytatott egyéni czégnek kötelezettségeiért az ugyanazon czég neve alatt utóbb keletkezett társas czég idéztetvén perbe, az előbbeni egyéni czég tulajdonosa akkor sem tekinthető helyesen perbeidézettnek, ha ez a tulajdonos az uj társas czégnek tagja is. Curia : A keresetnek tartalma szerint nyilvánvaló lévén az, hogy a felperes elsőrendű alperesként F. és társa czég neve alatt a W. Gedeon és Klein czegtagokból álló közkereseti társaságot peresitette s azt kérte