Magyar döntvénytár, 8. kötet (1906)

A birtok és a birtokvédelem. 69 187. A más beltelkén gyakorolt átjárás használatába való visszahelyezési perben a szolgalmi jog kimutatása nem szükséges. Curia: Előrebocsátásával annak, hogy a más beltelkén gyakorolt átjárás használatába való visszahelyezési perben a szolgalmi jog kimutatása nem szükséges, mert a czél az előbbeni állapot visszaállítása, a mire a dologbani jog befolyással nem bir, a másodbiróságnak Ítélete megváltoztatandó és a fentebbi értelemben az elsőbiróság Ítélete volt helybenhagyandó: mert alperes a tárgyalás folyama alatt világosan beismerte, hogy beltelkén és udvarán át az átjárást felperes ugy 1892 mint 1893. évben használta, illetőleg gyakorolta; beismerte továbbá azt is, hogy felperest 1893. év tavaszán az átjárásban önhatalmúan megakadályozta, ezen beismerésekkel tehát bizonyított tény ugy a békés használat, mint a birtokháboritás; ez alapon tehát felperes a kérdéses átjárás használatába visszahelyezendő volt. (1893 deczember 20-án 11460/1893. sz. a.) 188. A birtokháboritási per egyik feltétele a békés birtoklás. Curia:, Sommás visszahelyezési keresetüket arra alapítják, hogy azt a mesgyét, a melyet a felperesi és alperesi erdőterület közt az erdőszabályozás alapján köztük a telekkönyv átalakítása alkalmával a bizottság megállapított, alperes önkényüleg megváltoztatta és ez által tőlük 3 holdat meghaladó területet elfoglalt. Minthogy azonban a telekkönyv átalakítása köréhez csak az tartozik, hogy a telekkönyv a szabályozás, illetőleg a felosztás tartalmához híven átalakittassék, ennélfogva felpereseknek az az állítása, hogy az általuk helyesnek állított mesgye az átalakító-bizottság által jelöltetett volna ki, mint a törvénynek meg nem felelő, különben sem jöhet figyelembe, a sommás visszahelyezési, illetőleg birtokháboritási per egyik elmaradhatatlan feltétele : a békés birtoklás bizonyitatlan maradt. (1892 július 26-án 5496. sz. a.) 189. Sommás visszahelyezési keresetben járulékként csak oly kár iránti igény érvényesíthető, mely kár az ily kivételes ügyuton megtorolható birtokháboritás ténye által idéztetett elő. (Curia 1884 április 18-án 6592. sz. a.) 190. Sommás visszahelyezési perben az előbbeni állapot helyreállítása helyett kártérítés is megítélhető. (Budapesti tábla 1883 június 27-én 26787. sz. a.) _ 191. Sommás visszahelyezési per utján a birtokháboritás által okozott kár megtérítése követelhető a nélkül is, hogy a visszahelyezési kérelem egyidejűleg érvényesíttetnék. Járásbíróság: Ugy a perbeszédből, mint a tanúvallomásokból az tűnik ki, hogy ezen károsítás egyszerű etetés által történt: ezen körülmény még nem szolgálhat alapul a birtokháboritási keresetnek megindításául s felperes a maga költségére járt el akkor, mikor ilyen állás mellett költséges és helyszíni szemlével egybekötött visszahelyezési