Magyar döntvénytár, 8. kötet (1906)

A birtok és a birtokvédelem. 65 167. Mesgyeigazitási per egy éven tul is folyamatba tehető. Mert a mesgyeigazitási ügyekre alkalmazandó 1802 : XXIII. t.-czikkben nem foglaltatik olyan korlátozás, hogy a mesgyeigazitásra irányzott panasz vagy kereset, a mesgyevonal megváltoztatásától számitott bizonyos határidő alatt megteendő, illetőleg meginditandó lenne. (Curia 1894 augusztus 21-én 7130. sz. a.) 168- Ama kérdés, hogy a tulajdonostársak közt a közös tér mily módon használtassék s a közös tér egy részének egy tulajdonostárs által való használata esetén a többi tulajdonostárs mi módon kárpótoltassék, sommás visszahelyezési útra nem tartozik. (Curia 1885 február 13-án 143. sz. a.) 169. Sommás visszahelyezési keresetnek oly esetben, midőn a birtoklásában megháborított fél magát a birtokba önként visszahelyezte és tettleg is birtokban van, helye nincsen. (Curia 1884 november 10-én 6481. sz. a.) 170. Birtokháboritásnak tekintendő és az előbbi állapotba való visszahelyezésnek helye van, ha a közös tulajdonosok egyike az eddig hosszabb idő óta gyakorlatban volt használatát a közös dolognak önhatalmúlag megváltoztatta. (Curia 1876 szeptember 29-én 9432. sz. a.) 171. Nincs jogosítva a tulajdonos telkére benyúló, de más tulajdonát képező dolog birtokában a birtokost abból az okból megháborítani, illetve annak kijavítását megakadályozn', mert az hatóságilag tűzveszélyesnek nyilvánított; s ha megteszi, sommás visszahelyezésnek van helye. (Curia 1876 augusztus 23-án 8233. sz. a.) 172. Á háborított birtokháboritási keresettel felléphet akkor is, ha nem az ingatlannak tényleges birtokbavétele, hanem terményeinek önhatalmú elvitele által történt háboritás ténye, tehát nem az ingatlan maga, hanem az elvitt termény képezi a kereset tárgyát. (Curia 1892 június 2-án 3729. sz. a.) 173. Valamely hatóságnak hatósági körébe tartozó eljárása okozta sérelmek, sommás visszahelyezés alapjául nem szolgálhatnak. Curia: A keresetben panaszolt kerítésoszlopok eltávolítását Miskolcz város rendőrkapitányi hivatala a 3. sz. alatti okirat tanúsága szerint hatósági határozat következtében eszközölte. Minthogy azonban oly sérelmek, melyek valamely hatóságnak hatósági körébe tartozó eljárása által okoztatnak, első sorban a községi törvényben előirt módon orvoslandók, ebből következik, hogy a keresetileg panaszolt eljárás sommás visszahelyezés alapjául sem szolgálhat; felperes tehát helytelen uton indított keresetével ez okokból el volt utasítandó. (1888 deczember 20-áh 9432. sz. a.) Grecsák: Magyar Döntvénytár. VIII. 5