Magyar döntvénytár, 8. kötet (1906)

460 Telekkönyvi rendtartás. 167. Midőn a helyszíneléskor felvett telekkönyvi birtokos által a birtok átadása iránt indított perben az alperesként beidézett tényleges birtokos beigazolta, hogy a tulajdonkereset meginditása előtt, a telekkönyvi birtokos ellen telekkönyvkiigazitási pert tett folyamatba, a tulajdonkereset mikénti eldöntése a kiigazítási per kimenetelétől lévén feltételezve, a birtok kiadására irányzott tulajdonkereset, a polgári törvénykezési rendtartás 12. §-a értelmében, mint időelőtti elutasítandó. (Curia 11225/1873. sz.) 168. A telekkönyvezett birtokos birtoklásának czimét s illetőleg azt, hogy mi uton jutott a peres vagyon birtokába, igazolni abban az esetben sem tartozik, ha felperesek az általuk inditott pert örökségi osztály czimén indították. (Curia 8624/1872. sz.) 169. Nyilvános terek és utczák helyszínelés és telekkönyvi felvétel tárgyát nem képezvén, azokra telekkönyvi dologi jogok nem is szerezhetők. Olyan igény, hogy a piacztér tulajdonosa, a piaczon levő fabódét köteles legyen ott tovább is tűrni s annak korlátlan haszonélvezetét megengedni: nem telki, hanem személyes szolgalom. Curia: ítélet: A másodbiróság Ítéletének megváltoztatásával az elsőbiróság Ítélete hagyatik helyben. Indokok: Minthogy felperes beismerése szerint a kérdéses terület, melyre fabódéja épült, nyilvános térhez tartozik, és az ily terek, utczák, stb. helyszínelés és telekkönyvi felvétel tárgyát nem képezik ; minthogy ennélfogva azokra telekkönyvi dologbani jogok nem is szerezhetők : mindezekből kiindulva felperes keresete már ezen okból is elutasítandó. De ettől eltekintve nem lehet a keresetnek helyt adni azért sem, mert a felperes részéről támasztott azon igény, hogy a brassói 513. sz. telekjegyzőkönyv 243. hr. sz. háznak van a brassói 4. sz. telekjegyzőkönyv 5126. hr. sz. halpiacz felett szolgalmi joga az iránt, hogy Brassó város közönsége, mint a br. 4. sz. telekjegyzőkönyv 5126. hr. sz. halpiacz, mint a szolgáló telek tulajdonosa legyen köteles tovább is a fasátort a megjelölt piaczi területen tűrni s annak korlátlan haszonélvezetét ugy felperesnek, mint az 513. számú ház mindenkori tulajdonosainak megengedni, nem képez a polgári törvénykönyv 473. §-a értelmében telki szolgalmi jog, hanem osztott tulajdonjog iránti igényt; mert a polgári törvénykönyv 478. §-a értelmében a haszonélvezet nem dologbani, hanem személyes szolgalom és mert ezen okból • azon jog, melyet felperes igényel, keresetének ilyszerü kérelme alapján még akkor is, ha igazoltnak mutatkoznék, meg nem Ítélhető. (1037/880. sz.) 170. Nem tekinthető szolgalomnak a m. kir. államvasutak javára tett oly kikötés, hogy ha a felépítmény a mozdony szikrájától meggyullad: a tűzkár miatt a felépítmény tulajdonosát kártérítés meg nem illeti. Brassói törvényszék: Végzés: Az ingatlanok telekkönyvi tulajdonosai ellenében kért azon korlátozásnak, miszerint ők a mozdony szikrái által az ingatlanon levő épületekben és azok tartozékain okozható károkat tűrni tartoznak, bejegyzése megtagadtatik. — Marosvásárhelyi tábla: Az elsőbiróság végzését, a vasút tüzszikrái által okozott kár tűrésének, mint szolgalomnak bekebelezésére vonatkozó neheztelt részében helybenhagyja. Indokok: Az osztrák polgári törvénykönyv 472. és 479. §-ainak