Magyar döntvénytár, 8. kötet (1906)

27., 28., 30. §. 453 119. A telekkönyvi rendtartás 27. §-a értelmében foganatosított bejegyzés nem lehet eredetileg érvénytelen, minélfogva az ilyen bejegyzés a telekkönyvi rendtartás 148. §-a szerinti törlési pernek tárgyául sem szolgálhat. (Budapesti tábla 42651/1884. sz. — Curia : 6764/1885. sz.) 120. 1. A zálogvisszaváltási jog feljegyzésének a hirdetményi határidő 28. §. lejárta után is van helye. 2. A zálog visszaváltási jog feljegyzése meg nem tagadható abból az okból, hogy az azt kérő a zálogbaadótól való leszármazását, illetőleg a zálogvisszaváltási jognak reá mi módon történt háramlását nem igazolta, ha e jog, illetve az állított leszármazás valódisága az ellenfél által kétségbe nem vonatik. 3. A zálogvisszaváltási jog feljegyzése peren kivüli telekkönyvi ügy lévén, az ebből származott költségek az ellenfél terhére meg nem állapithatók. (Curia 1873. évi 10523. sz.) 121. Kérhető a telekkönyv kiigazitása az 1840: XXI. t.-ez. szerint 30. §. betáblázást nyert hitelező által is arra a vagyonra nézve, mely a követelés betáblázása idején adósának birtokában volt, s kérhető abból a czélból, hogy a kiigazítással egyidejűleg a betáblázott követelés jelzálogilag átkebeleztessék. A hirdetményi határidő után kért jelzálogi átkebelezés elsőbbsége az átkebelezés iránti kérvény vagy kereset beadása napjától számítandó. (Curia 4734/1871. sz. Indok a 3. §-nál a III. rovat alatt.) * 122. Kérvény alakjában történt jelzálog-átkebelezés iránti bejelentvény folytán tartott tárgyalásnak csakis az egyezség megkísértése képezheti tárgyát, s ha a felek között vitapontok keletkeznek, a bejelentő fél keresetének bizonyos záros határidő alatt leendő beadására oly hozzáadással utasítandó, hogy a kereset beadásának elmulasztása esetében a bejelentvény feljegyzése ki fog törültetni. (Curia 458/1873. sz.) 123. Az 1870. évi erdélyi telekkönyvi rendtartás 35. §-a esetében, ha az átkebelezés végett bejelentett követelés, illetve a zálogjog ellen kifogás tétetik, s az egyezség nem sikerül: a bejelentő a 25. §. e) pontjának hasonlatosságára, ha általa kereset beadva nincs, vagy a bejelentés kereset alakjában azonnal jegyzőkönyvbe nem vehető, határidő kitűzése mellett kereset beadására utasítandó. (Curia mint semmitőszék 1873 szeptember 10. 14083. sz.) 124. A jelzálogi átkebelezés az 1723 : CVII. t.-cz. értelmében betáblázott régi követelésekre (Ludoviceum-alap javára) is elrendelendő. Curia: ítélet: A kir. Ítélőtábla Ítélete megváltoztatik s tekintve, hogy az 1840 : XXI. t.-cz. életbelépte előtt betáblázott követeléseknek az uj telekkönyvekbe leendő átkebelezése a telekkönyvi rendtartás szabályai által kizárva nincs ; tekintve továbbá, hogy G. László és Albert, mint néhai G. György utódai, harmadik személyeknek nem tartathatnak, az elsőbiróságnak a jelzálogi átkebelezést elrendelő Ítélete azzal, hogy az elsőbbség