Magyar döntvénytár, 8. kötet (1906)

454 Telekkönyvi rendtartás. 1812. evi deczember 31-től számíttatik, az abban felhívott indokoknál fogva helybenhagy a tik. (1874 október 5. 7655. sz.) 125. A jelzálogi átkebelezésnél nemcsak a régi betáblázás alapjául szolgált, okmány valódisága és a betáblázás megtörténte, hanem az is tárgyát képezi az átkebelezés iránt folytatott pernek, hogy a betáblázott követelés fennáll-e, mert ha a követelés megszűnte igazoltatik, a jelzálogi átkebelezés helyt nem foglalhat. (Curia 7762/1872. sz.) 126. Jelzálog átkebelezése iránti ügyben hozott az az ítélet, melylyel a jelzálogi átkebelezés elrendeltetik, nem zárja ki azt, hogy a jelzálogi átkebelezéssel biztosított követelés behajtása iránt indított perben, az adós a követelés valódisága és fennállása ellen érvényes kifogást ne tehessen. (Curia 1873 szeptember 16. 7976. sz.) 127. Az érvényesen eszközlött betáblázás nem veszti el jogi hatályát azáltal, hogy a helyszinelési felvételnél az adós nem magát, hanem más személyt vallott be az ingatlan tulajdonosául. (Curia 522/1876. sz.) 128. A betáblázott követeléseket tárgyazó eljárásnál az Ítélettel, illetve végrehajtási végzéssel szemben figyelembe nem vehető a követelésnek fizetés által történt megszűntét tárgyazó kifogás; s a követelés behajtása iránti per keretébe tartozik a kezes alperes oly kifogásának érdemleges megbirálása, hogy a bérbeadó felperes mulasztásai, vagy a bérlemény valamely részének elvonása okából a kezesség hatályát vesztette. (Curia 1885deczember 28. 4603. sz.) II. RÉSZ. 129. Tekintettel a még hatályban levő helyszinelési szabályokra, elvi akadály nem forog fenn az ellen, hogy az illető tulajdonos több telekjegyzőkönyvben felvett ingatlanainak : egy telekjegyzőkönyvbe leendő egybefoglalását, az egyes jószágtestek önállóságának érintetlenül hagyása mellett kérelmezhesse. (A budapesti egyesítve volt kir. ítélőtábla IV. szaktanácsának elvi megállapodása. Különben lásd erre nézve a 19665/1893. ig. min. számú utasítás 113. §-át.) 130. A telekkönyvek felvétele után, a folyó medrének változása által származott területre nézve a tulajdonjog bejegyzése nem kiigazítási kereset, hanem póthelyszinelés utján eszközlendő. (Curia 1878 augusztus 6. 7416. sz. L. indokokat az 1. §. alatt.) 131. Az ingatlan térfogatának vagy téralakjának kiigazítása valamennyi telekkönyvi érdekelt beleegyezése nélkül kérvényi uton nem eszközölhető. (Curia 2153/1881. sz.)