Magyar döntvénytár, 8. kötet (1906)

448 Telekkönyvi rendtartás. 92. Kétoldalú jogügylet folytán létrejött oly jogviszony, melynél fogva bizonyos ingatlantól annak eladása, vagy örökösödés esetére az egyik fél a másik részére bizonyos százalék (laudemium) fizetésére kötelezi magát, az 1848: IX. t.-cz. alapján megszűntnek nem tekinthető, s azért peres uton ez a viszony fennállónak kimondandó ; minthogy azonban az, fentebbi minősége folytán, egyik telekkönyvi lapnak sem képezi tárgyát : telekkönyvi feljegyzése el nem rendelhető. (Curia 1878 július 2. 5640. szám.) 93. Az 1840: XXI. t.-cz. értelmében vezetett betáblázási könyv a tulajdonjog nyilvántartására nem szolgál, hanem csak elsőbbségi jogot alapit meg, és nem ad több jogot, mint a mi a bejegyzett okirat alapján a felet megilleti; ez a bejegyzés tehát önmagában a tulajdonszerzést nem eredményezi, ha a bejegyzett okirat a tulajdon szerzésére nem alkalmas és ennélfogva ez a betáblázási könyv nem tekinthető az osztrák polgári törvénykönyvnek az ideiglenes törvénykezési szabályok 21. §-ával fenntartott 321. §-a értelmében vezetett telekkönyvnek, s az abban eszközölt bejegyzéseknek sem tulajdonitható az a hatály, a mi a telekkönyvi rendtartás 6. §-a értelmében a telekkönyvi bejegyzésekkel össze van kötve. Ebből folyólag tehát egymagában a betáblázási könyvbe való bejegyzés a korlátlan tulajdonjogot nem igazolhatja. (Curia 1885 márczius 4. 6508/1884. sz.) 94. Az 1881: LIX. t.-czikknek 6. §-a a telekkönyvi rendtartás I. rész 3. §-ának 1. pontja alá tartozó telekkönyvi kiigazitási keresetekre nem alkalmazható s azok ezentúl is a telekkönyvi hatóságok, következésképen esetleg a kir. járásbíróságok illetőségéhez tartoznak. (Curia 29. p. számú döntvénye, lásd az I. kötetben.) 95. A telekkönyveknek a birtokszabályozás következtében szükségessé vált átalakítása körüli összes teendők a telekkönyvi hatóság hatáskörébe tartoznak. Azon illetőségi összeütközésre nézve, mely Hanusfalva községe telekkönyvi átalakitási ügyében a lőcsei kir. törvényszék, mint úrbéri biróság és az ó-falvi kir. járásbiróság, mint telekkönyvi hatóság közt felmerült, a további eljárásra, nevezetesen a hitelesítés befejezésére az ó-falvi kir. járásbiróságot, mint telekkönyvi hatóságot mondja ki illetékesnek ; mert a telekkönyveknek a birtokszabályozások folytán szükségessé vált átalakitása és hitelesítése körüli összes teendőket, az erre nézve kibocsátott 1869. évi igazságügy miniszteri szabályrendelet 1., 13., 15., 22. és 26. §-ai kizárólag a telekkönyvi hatóság, illetőleg az ez által kiküldött hitelesitő bizottság hatáskörébe utalja. (Curia 1886 szeptember 14. 5816. sz. Analóg 1306/1883. sz.) 96. Ha a vitás kérdés az, hogy mindegyik biróság a másik biróság területén fekvőnek állítja az adásvevés tárgyául szolgáló ingatlant, s ennek következtében a tulajdonjog bekebelezése iránti kérvényt egyik biróság sem intézi el érdemlegesen: ebben az esetben illetőségi összeütközés esete fenn nem forog.