Magyar döntvénytár, 8. kötet (1906)

30 A birtok és a birtokvédelem. 57. A ki saját telke védelmére földhányast emel s így a hegyekről lefolyó víztől telkét elrekeszti, jogsérelmet nem követ el. Szentkereszturi járásbiróéág: Felperes keresetével elutasittatik. Indokok: Miután jelen esetben, mint a birói szemle igazolja, a per tárgyát szolgalmi jog nem képezi s a tulajdonosnak jogában áll, dolgát szabadon kénye szerint használni: az által, hogy alperes a saját telke védelmére földhányást emelt s igy a hegyekről lefolyó viztől telkét elrekesztette, jogsérelmet el nem követett, szabadságában állván felperesnek, saját telkét hasonló eljárással védelmezni; ez okból felperes keresetével elutasitandó. (Curia helybenhagyja. 1887 július 19-én 5199. sz. a.) 58. Nem követ el jogsérelmet, ha valaki falát felé piti, és ez által a szomszéd tetőzetéről a viz lecsepegését megakadályozza, mert a szomszéd eresz- és csepegési joga egy a czélnak megfelelő csatorna alkalmazásával is épségben marad. Curia: A szakértői véleményből kitűnik, hogy a felpereseknek tetőzetéről lefolyó viz csepegése alperes falának felépitése által akadályozva nincsen, lehetséges lévén, azon esetre, ha felperesek házuk újból felépitését az előbbi módon akarnák eszközölni, felperesek ereszés csepegési jogát alperes ajánlata és a szakértők véleménye szerint egy a czélnak megfelelő csatorna alkalmazásával is teljes épségében fenntartani. Ugyanazért ezen eshetőség bekövetkeztéig nem kötelezhető alperes a saját telkén emelt fal lebontására s felperesek ennélfogva keresetükkel elutasitandók. (1883 augusztus 13-án 4682. sz. a.) 59. Birtokháboritást el nem követ az, a ki a saját telke feletti légürt beépíti. (Curia 1895 márczius 22-én 9312. sz. a.) 60. Ha a csatorna kizáróan az uralgó telek tulajdonosának használatára van rendelve s egyedül általa tartandó fenn, a szolgalmi jog természetéből következik, hogy annak, mint a szolgalom kizárólagos gyakorlására rendelt eszköznek a tulajdona, az uralgó telek tulajdonosát illeti a nélkül azonban, hogy az engedett szolgalom határán tul terjedő rendelkezési jogot megállapíthatná. Tehát birtokháboritást követ el az uralgó telek tulajdonosa, ha a szomszédnak megengedi, hogy csatornáját ezzel a csatornával összekösse. 61. Birtokháboritás, ha a részes a többi részes marháit a közös legelőről kihajtja. (Curia 7871/1885 és 1887 július 12-én 1650. sz. a.) 62. A szerződéses igény megsértése nem képez sommás visszahelyezés tárgyául szolgáló birtokháboritást. Budapesti tábla: Elmozdítandó volt felperes keresetétől egyrészt azért, mert saját kereseti előadása czáfolja meg azt az állítását, hogy őt az alperes megháboritotta a szóban levő élelmezési jog használatában; ugyanis a keresetlevélben a felperes azt mondja, hogy akadályoz-