Magyar döntvénytár, 8. kötet (1906)

A tulajdonból származó követelések. 195 527. A telekkönyvi tulajdonos mindaddig, mig a telekkönyvi felvétel jogérvényesen megváltoztatva nincsen, teljes tulajdonjogát s ennélfogva a tényleges birtoklás iránti jogát is érvényesíteni jogosítva lévén, a birtok átadása iránt indított tulajdonkereset megítélését azon körülmény, hogy a telekkönyv kiigazítása iránt alperes keresetet indított, meg nem akadályozhatja. A kereset alatti 745 négyzetölnyi beltelek a nagydobosi 18. sz. telekjegyzőkönyvben felperes tulajdonául lévén bevezetve, az osztr. polgári törvénykönyvnek az ideigl. törvénykönyvi szabályok 21. §-a által fentartott 322. és 366. §§-ai alapján mindenki ellen a birtok átadását kérheti, és minthogy alperes maga sem tagadja, hogy ezen beltelek egy részét ő birja, őt a kereseti kérelemhez képest ezen általa birt rész adására kötelezni kellett. Azon kifogás, hogy az 1854. évi peregyezség szerint ezen beitelekből csak kétharmad rész illeti felperest, tekintetbe nem vehető, mert azon kérdés eldöntése, mennyiben bir ezen egyezség a később eszközlött telekkönyvi felvétel ellenében joghatálylyal, jelen perhez nem tartozik, úgyszintén a telekkönyvkiigazitási pernek meginditása sem akadályozza a birtokbadás iránti kereset megitélését, mert a telekkönyvi tulajdonosnak addig, mig a telekkönyvi felvétel jogérvényesen megváltoztatva nincsen, birtok átadása iránti jogát megtagadni nem lehet. (1874 június 25-én 5303. sz. a.) 528. Ha a telekkönyvi tulajdonos tulajdonjoga peressé tétetik, az e részbeni per eldöntése előtt birtokjogát nem érvényesítheti. Curia: Felperes keresetét telekkönyvi kivonatra alapit ja ugyan, de mivel tulajdonának szerzését örökösödésre alapitja, ennek ellenében pedig alperes oly végrendeletre hivatkozik, mely bíróilag nem érvénytelenittetett s ennek ellenében felperes a polg. tvk. rendt. 372. §-a szerint nem igazolta erősebb jogát, sőt maga is beismeri, hogy felperes örökösödési joga telekkönyvi első felvétel ellen folyamatba tett telekkönyvi kiigazítási — per által peressé vált, azon per elintézése-előtt, jelen uton oly telekkönyv alapján, mely peressé vált, a birtok átadása nem eszközöltethetvén; azért kellett a másodbiróság Ítéletének megváltoztatásával felperest ezen keresetétől elmozdítani s az elsőbirósági Ítéletet ily értelemben helybenhagyni. (1871 február 25-én 5004. sz. a.) 529. Az örökös az örökhagyó tulajdonaképen bejegyzett vagyonbirtokát attól, ki azt birtokában tartja, tulajdonjogának telekkönyvi bekebelezése előtt is követelni jogosítva van. Az örökös sem követelheti a vagyonközösség megszüntetését mindaddig, mig öröklési joga alapján tulajdonjogát be nem kebelezteti. Curia mint legfőbb Ítélőszék: Tekintve, hogy a bíróilag elismert örökös az örökhagyó tulajdonául bekebelezett vagyonnak birtokát attól, ki azt jogtalanul visszatartja, saját tulajdonjogának telekkönyvi bejegyzése előtt is mindig követelheti; tekintve, hogy a birtok felosztására s az illető rész kiadására irányzott kereseti kérelem a közös birtokba való bocsátás iránti kérelmet is, mint több a kevesebbet magában 13*