Magyar döntvénytár, 8. kötet (1906)

Ingó dolgok tulajdonának szerzése és elvesztése. 157 Ezeknél fogva alpereseknek az a védekezése, hogy ugy az ingatlan állagát, mint az azon lévő épületeket is elbirtokolták volna, törvényes alappal birónak nem tekinthető. Minthogy azonban az ingatlan állagára nézve felperesek tulajdonjogát a nyilvánkönyvi bejegyzés teljes mérvben megállapitja, ennélfogva tárgy nélküli felpereseknek az a kérelme, hogy a tulajdonjoguk alperesekkel szemben megítéltessék és ez iránti kérelmükkel ebből az okból voltak elutasitandók; ellenben minthogy az épületek tekintetében felpereseknek az alperesek jogelődje által megerősitett kereseti előadásuk valóknak fogadtatott el, ennélfogva e tekintetben a felek között fenforgó időleges jogviszonynak megfelelően kellett az itélet rendelkező részében foglalt módon határozni, Felpereseknek az épületek eltávolitása iránti kérelmük nem időelőtti, mert alperesek az épületekre nézve teljes és korlátlan tulajdonjogot vitatnak; felperesek tehát arra való tekintet nélkül, hogy az. épületek ez idő szerint mily állapotban vannak, jogosultak kérni azt, hogy a köztük és alperesek között az épületek tekintetében fennálló jogviszony megoldassék. (Curia helybenhagyja. 1895 május 10-én. 6629/1894. sz. a.) 428. Az elbirtoklás kérdésének megállapítása jogkérdés. (Curia 190L márczius 20-án I. G. 55. sz. a.) 429. A három év alatti elbirtoklás csak a telekkönyvi rendtartás II. része szerinti bekebelezések folytán foglalhatván helyet, a helyszinelési felvétel alapján az osztrák polgári törvénykönyv 1467. §-ában meghatározott birtoklásra alapitott kifogás nem érvényesíthető. (Curia 8248/1893. sz. a.) 430. Az, hogy a telekkönyvi tulajdonosok jogelődje a telekkönyvi helyszíneléskor a kérdéses ingatlanokat saját nevére íratta, az elbirtoklásnak jogos czimét a honi törvények szerint nem nyújtja. (Budapesti tábla 58375/1882. sz. a.) 431. A három évi elbirtoklást, a megtámadott bekebelezéssel közvetlenül jogot nyert fél is érvényesítheti a maga javára. (Budapesti tábla 54244/1885. sz. a.) Ellenkező: 432. A három évi elbirtoklást csakis a jóhiszemű harmadik személy érvényesítheti a maga javára. (Legfőbb itélő tábla 1875 január 25-én 59. sz. a.) 433. Az osztrák polgári törvénykönyvnek a telekkönyvi jogok elbirtoklására vonatkozó 1467. §-át nem érvényesítheti a maga részére az, ki az ingatlanok szerzéséhez kellő jogczimét nem igazolja. (Curia 1875 november 5-én 8915. sz. a.)