Magyar döntvénytár, 7. kötet (1905)

Örökösödési perek. 681 égyén után a szent korona részére szállományi jogczimen öröklési igényt támaszt, a biróságok hivatalból tartoznak ügyelni arra, hogy az örökhagyó ismeretlen örökösei a perben szabályszerűen képviselve legyenek. Az előadott okoknál fogva, az 1881 : LIX. t.-cz. 39. §. o) pontja és 43. §. 3. bekezdése alapján, mindkét alsóbiróság Ítéletét hivatalból megsemmisiteni •és az elsőbiróságot szabályszerű eljárásra utasitani kellett. (1896 április 15-én 4250/1895. sz.) 631. A perbevonás szabályossága hivatalból vizsgálandó. (Curia 7116/1898. sz.) Curia: Az örökösödés perben az, hogy a perben álló felek az örökhagyó jogainak képviseletére hivatva vannak-e, nehogy az Ítéletei harmadik perben nem álló személyek jogai érintessenek, hivatalból is vizsgálat tárgyát képezi. (6376/1893. sz. L. az egész határozatot 636. sz. alatt.) 632. A kereset beadása előtt elhaltnak felperessége alatt keresetet indítani nem lehet. Curia : A kereset beadása előtt elhaltnak felperessége alatt keresetet indítani nem lehet, az ily módon tehát helytelenül indított perbe pedig az elhaltnak örökösei nem léphetnek s a pert saját nevükben nem folytathatják, tekintve, hogy ezek szerint a helytelenül indított jelen pert özv. F. J.-né, mint a kereset beadása előtt elhalt férjének örököse nem folytathatja, minélfogva lényeges eljárási szabály sértetett meg akkor, midőn az elhalt nevében beadott keresetre sommás marasztaló végzés hozatott és a per özv. F. J.-né perbelépése után érdemileg letárgyaltatott, tekintve, hogy az 1893 : XVIII. t.-cz. 17. §-ának 2. bekezdése jelen esetben nem alkalmazható, mivel nem a peres felek helytelen megnevezéséről, vagy a képviselet hiányáról, hanem egy már nem élő személy nevében beadott keresetről van szó, mind a két alsóbiróság ítéletét az 1881 : LIX. t.-cz. 39. §-ának o) pontja alapján megsemmisiteni kellett. (1901 január 16-án 1034. sz.) 633. Az örökösödési perek, illetve igények csak az arra nézve felhozott jogalapon bírálhatók el. Curia : Mindkét alsóbb bíróság ítélete megváltoztattatik és kimondatik, hogy a néhai L. István hagyatékához leltározott ingatlalanokra vonatkozólag a néhai L. István után maradt írásbeli magánvégrendelet mellőzésével törvényes öröklésnek van helye s egyszersmind utasittatik az elsőbiróság, hogy a kereseti és viszonkereseti kérelmek felett a fentebbi kijelentésnek megfelelően hozzon határozatot, illetve az érdemi határozás czéljából netán szükségesnek mutatkozó további intézkedéseket tegye meg. Indokok : Általános szabály, hogy minden peres ügy rendszerint azon a jogalapon bírálandó el, melyet felek a bíró elé terjesztenek. E szabályra figyelemmel, a néhai Laubtner István hagyatétékához leltározott ingatlanok tekintetében jelen perben keresetileg és viszonkeresetileg érvényesített követelések is a felek által felhozott jogalapon birálandók el. Minthogy pedig a felek követeléseiket a törvényes öröklési rendre, illetve a közszerzemény megállapítását tárgyazó jogszabályra fektették és néhai L. István végrendeletére a per során még