Magyar döntvénytár, 7. kötet (1905)

680 Örökösödési perek. ajándékozottaktól követeli, a többi örököstársak perben nem állása, szintén nem áll útjában : ezeknél fogva az elsőbiróság Ítéletének megváltoztatásával, a pert érdemben elbirálandónak kellett kimondani. — Curia helybenhagyja. (1900 június 12-én 1627. sz.) 627. Örökösödési perekben netaláni ismeretlen örökösök, illetve ezek részére kirendelendő ügygondnok perbevonására nincs szükség. Curia : örökösödési perekben az örökösök közül csupán azokat szükséges perbe idéztetni, a kiknek érdekét az örökség iránt indított kereset érinti, örökösödési perekben bizonyítani kell azt, hogy kik vannak hivatva az öröklésre és örökség másnak, mint kimutatott örökösöknek meg sem ítélhető, örökösödési perekben tehát netaláni ismeretlen örökösök perbe idézésének helye nincs ; következésképen a felperesek által helytelenül perbe idéztetni kért netaláni ismeretlen örökösök részére kirendelt ügygondnok dija alpereseket nem terheli, hanem azt egyedül felperesek kötelesek viselni. (1901 február 19-én 2925. sz.) Állandó gyakorlat. 628. Az örökösödési perekben az ismeretlen örökösök részére kirendelt ügygondnok^ mint nem érdekelt fél által felhívott tanuk vallomásait figyelembe venni nem lehet. (Curia 1338/1899. sz.) 629. Az ismeretlen örökösök részérejkirendelt ügygondnok képviselete az ismeretlen tartózkodásu örökösre is kiterjed. Curia : Felperes az ismert összes örökösöket névszerint megnevezve, szabályszerűen beidéztette, az ismeretlen örökösök beidézésére pedig a hirdetményi eljárást és ügygondnok által való képviseletet kérelmezte. Habár H. Károly egyik örökös a halálesetfelvételi ivben szintén ismert örökösnek van feltüntetve és igy mint ilyen saját kezéhez volt volna perbe idézendő : tekintve azonban, hogy nevezett állítólag Chicagóban tartózkodik és ekként az sem bizonyos, hogy nevezettnek tartózkodási helye, helyesebben lakhelye Chicago volna : tekintve, hogy nevezett mint biztos és állandó lakhelylyel nem biró ismeretlen tartózkodásunak tekintendő, hogy tehát az ismeretlen örökösök részére kirendelt ügygondnoknak képviselete ő reá is kihat: nevezett örökösnek perbevonása és a perben képviseltetése szabályszerűnek lévén elfogadandó, az alsóbiróságok Ítéletét megváltoztatni és a valamennyi örökösre nézve elbirálhatónak tekintendő kereset érdeme felett az eljárt kir. törvényszéket érdemi Ítélet hozatalára utasitani kellett. (1896 január 29-én 270/1894. sz.) 630. A kir. kincstár által szálló mányi jogczimen támasztott örökösödési perbe az ismeretlen örökösök, ezek részére kirendelendő ügygondnok utján perbevonandók. Erre a bíróságok hivatalból tartoznak ügyelni. Curia: Felperes (kincstár) keresetében a J. F. hagyatékához tartozó ingatlanokra szállományi jogczimen támasztott örökségi igényt; felperes keresetének megbirálásához tehát a. most nevezett örökhagyó ismeretlen örököseinek perbe idézése szükséges. A J. F. ismeretlen örökösei azonban perbe idézve nem lettek; mert a Cz. M. és B. I. ismeretlen örököseinek perbe idézésével a J. F. ismeretlen örökösei is perbe idézetteknek nem tekinthetők. Olyan esetben pedig, midőn a kir. kincstár valamely elhalt