Magyar döntvénytár, 7. kötet (1905)

58 Házassági törvény. 77. §. — Anyagi rész. hogy közjegyzői okirattal szüntették meg vagyonközösséget abból a czélból, hogy a házasság is köztük végleg felbontassék s miután az eljáró biróság a felek erre vonatkozó kérésének hiányában a házasság visszaállítására való felhívást alap nélkül rendelte el, s ennek a felhívásnak semmi joghatály nem tulajdonítható : ily körülmények között a H. T. 77. §. a) pontja értelmében való eljárásnak s ennek folytán a házassági kötés felbontásának helyt adni nem lehet, mert az előadottakban kétségtelen, hogy a jelen esetben a felbontás iránti kölcsönös beleegyezésöket akarják érvényesíteni, ez pedig nem engedhető, mert kölcsönös beleegyezés alapján felbontásnak az 1894 : XXXI. t.-cz. szerint helye nincs. (Curia 1897 nov. 2-án 1707. sz.) 120. A peres feleknek az a kijelentése, hogy a 77. §. a) pontjában megjelölt válási okot kölcsönösen elfogadják s a házasságot mindkét fél vétkességéből kérik felbontani, egyáltalán kizárja annak feltételezését, hogy bármelyik házastársnak az volt a szándéka és akarata, hogy az életközösség esetleg visszaállittassék ; a 77. §. a) pontjában körülirt eljárásnak nyilván színleges alkalmazása pedig a törvény czélzatával ellenkezik. (Curia 1897 június 23-án 2545. sz.) 121. A H. T. 77. és 80. §-ai sem alternative sem cumulative meg nem állhatnak. A 694/1898. sz. tárgyalási jegyzőkönyvben kijelentette felperes, hogy alperesnek megbocsát, ha ez hozzá visszatér ; kérte, hogy alperes az életközösség visszaállítására a H. T. 77. §. a) pontja alapján záros határidő alatt köteleztessék, kijelentvén maga részéről, hogy ő hajlandó az életközösséget visszaállítani. E kijelentés és kérelem folytán alperes bíróilag fel is hivatott, hogy felperessel az életközösséget 30 nap alatt állítsa vissza. Tekintve, hogy felperesnek fentebb idézett kijelentése és kérelme kizárja azt, hogy alperessel való házassága a H. T. 80. §. a) pontja alapján felbontható legyen, mert e> szakasz végső bekezdésének rendelkezése szerint a 80. §-ban felsorolt esetekben a házasság csak akkor bontható fel, ha a felsorolt okok valamelyike következtében a házassági viszony a felbontást kérőre nézve elviselhetlenné vált, ez a körülmény pedig felperesre néz ve fenn nem forog, ha a házassági együttélést folytatni hajlandó, — és miután — mint ezt az elsőbiróság helyesen indokolta — peres felek házassága a 77. §. a) pontja alatt sem bontható fel, ezeknél fogva mindkét alsófoku biróság Ítéletének megváltoztatásával felperest keresetével el kellett utasítani. (Curia 1901 márczius 28-án 6801. sz.) 122. A házassági törvény 77. §. a) pontjára fektetett perben, mennyiben az előzetes kérvényi eljárás rendén az életközösség visszaállítását elrendelő végzés alperesnek szabályszerűen kézbesittetett, alperest terheli annak bizonyítása, hogy felperest jogos ok miatt hagyta el. Ha ezen bizonyítási kötelezettségének eleget nem tesz, a házasság felbontandó. (Curia 4761/1896.)