Magyar döntvénytár, 7. kötet (1905)

442 Végrendelkezési képesség. a fennálló különös törvények, rendeletek s a magánjogokat korlátozó vagy közelebbről meghatározó szabályok, a melyekre az osztrák polgári törvénykönyv egyes helyei különösen hivatkoznak, a mennyiben azok a kibocsátott szerves törvényekkel s az emiitett czikkben felhivott nyiltparancscsal megegyeztethetők. A törvény eme rendelkezései alapján kifejlődött joggyakorlat folytán hatályban maradt erdélyi egyházmegyei 1822 április 17-én közzétett szabályrendelet 2. §-a értelmében a róm.kath. püspök és pap tartozik az agg papok s papnövelde alapitványainak gyarapitására vagyona egynegyed részét hagyományozni. Néhai M. J., végrendelet hátrahagyásával, 1891 november 28-án Kolozsvárt elhalt erzsébetvárosi róm.-kath. plébános végrendeletében az agg papok alapítványa részére 150 frtot, a papnövelde-alapítvány részére szintén 150 frtot hagyományozott ugyan ; tekintve azonban, hogy a nevezett örökhagyó után, a hagyatéki terhek levonásával, 3412 frt 12 kr. hagyatéki érték maradt, a mely 853 frt 3 krt tevő egy negyedrésze a fentemiitett végrendeleti hagyományát haladja, ugyanazért ezen hagyományi összeg betudásával a hagyaték egynegyed része az alsóbiróságok Ítéletével felperes részére törvényszerűen Ítéltetett meg. (Curia : 1895 január 29. 11727/1893. Ü. L. 1895. 12 sz.) 259. A mennyiben az örökhagyó másnak a vagyonáról, jelesül a közszerzeménynek nejét illető részéről is végrendelkezik, végrendelete ennyiben érvénytelen. Minthogy az örökhagyó a közszerzeményi ingatlanok nejét illetett felerésze felett érvényesen nem végrendelkezhetett, ennélfogva az örökhagyó által alkotott végrendelet annyiban, a mennyiben ezen ingatlanjutalék felett is rendelkezik, érvénytelennek kimondandó volt. (Curia r 1996/1898 sz.) Jegyzet: A közszerzeményt illetően idevágóan lásd még a Curia 41. számú teljes ülési döntvényét. Grecsák Károly : M. Döntvénytár L, 50—52. 1. II. CZIM. A végrendelet niellékhatározmányai. (Tervezet: 1836—1847. §.) 260. A végrendeleti öröklés valamely szolgáltatás teljesítésétől is függővé tehető. A feltétel be nem következése esetén törvényes öröklésnek van helye. Budapesti tábla: Az örökhagyó végrendeletében a hagyatékhoz tartozó ingatlanok örökösévé a névszer int megnevezett mostoha-leányai közül azt tette, a ki őt halála órájáig gondozni fogja. Az örökhagyó végrendeletében tehát megnevezte örökösét és megszabta azt a feltételt, mely alatt az örökség végrendeleti öröklés jogczimén megszerezhető. E szerint az öröklés kérdésének eldöntésénél csak az lehet irányadó : telj esitette-e az alperes, a ki a hagyatékot a végrendelet alapján igényli, azt a feltételt, mely alatt a végrendeleti öröklés beállta megállapítható ;.