Magyar döntvénytár, 7. kötet (1905)

Eltartás kötelezettsége. 237 62. A szülők tartósan különválva élése esetében az iránt, hogy a házasságból született kiskorú gyermeket melyik szülő van jogosítva magánál tartani, tekintet nélkül arra, hogy történt-e erre nézve a szülők között szerződésszerű megállapodás vagy nem, mindig a gyámhatóság határoz, s a gyámhatóság e határozatával meg nem elégedő fél annak kimondását, hogy a kiskorút magánál tartani ő van jogosítva, a bíróság előtt szerződés teljesítése ezimén sem követelheti. (Curia 54. polg. sz. teljes ülési határozata. L. I. k. 69—70. old.) 63. Ha a nő férjét házasságukból származó gyermekük tartásdijának nemcsak a jövőben leendő megfizetésére, hanem a kereset beadása előtt lejárt időben felmerült és általa fedezett tartási költségeknek megtérítésére is kéri kötelezni, ennek a készpénzbeli követelésnek meg- vagy meg nem ítélése mint tisztán közpolgári kérdés birói útra és pedig az összegre tekintettel a sommás eljárás 1. §. 1., illetőleg 5. e) pontja rendelkezéséhez képest a sommás bíróság illetőségi köréhez tartozik. (Curia 1902 július 2. I. H. 14/1902.) 64. Bár a vagyontalan s keresetképtelen kiskorú gyermeket eltartani elsősorban az apa köteles is, ha a nő férjét indokolatlanul elhagyva, gyermekét magával viszi, az apa a gyermeknek külön eltartására csak akkor kötelezhető, ha a gyermeknek nála tartását megtagadta. (Curia 1902 szeptember 5. I. G. 113/1902.) 65. Oly jogügylet érvényességéhez, melyben a házasfelek gyermekeik vagyoni viszonyait szabályozzák, illetve a gyermekek javára bizonyos szolgáltatásokra vállalkoznak, közjegyzői okirat nem szükséges. (Curia 1886 június 28. 3184. sz.) 66. Törvényes elválás esetében az iránt, hogy melyik szülő tartozzék a gyermek nevelési és tartási költségeit s mily összegben viselni, a bíróság van hivatva határozni. Curia : Törvényes elválás esetében az iránt, hogy melyik szülő tartozzék a gyermek nevelési és tartási költségeit és mily összegben viselni,, a biróság van hivatva határozni és ily tartási dij megfizetésére az anyának saját nevében kereseti joga van a kiskorú gyermek atyja ellen. (1885 deczember 17. 7881. sz.) 67. Ha az apa több gyermeke tartása miatt egy összegben elmarasztaltatott, akkor az egész összeget tartozik megfizetni mindaddig, mig valamennyi gyermeke nagykorúvá nem lesz. Curia : Az apa jogérvényes Ítélettel három gyermekének tartására nem egyenkint bizonyos meghatározott összegnek, hanem általában a gyermekek nagykorúságáig évi 200 forint fizetésére egy összegben köteleztetvén, ezen összeget addig, mig mindhárom gyermeke nagykoruságát el nem éri, fizetni tartozik ; tehát jóllehet a felek, tudniillik a tartásra kötelezett atya s a végrehajtást kérő anya előadásai szerint egyik