Magyar döntvénytár, 7. kötet (1905)

A közszerzemény terhe. 193 137. Annak a házastársnak, kinek nevére a szerzés történt, a házasság tartama alatt keletkezett adóssága az összes közszerzeményi vagyont terheli. a) Budapesti tábla: A keresethez A) alatt mellékelt közjegyzői okirat szerint 2. rendű alperes a homonnai 6. sz. tjkvben felvett ingat­lan fele részét nem ajándékozás, hanem közszerzeményi jog czimén ruházta át 1. rendű alperesre; az A) alatti jogügylet tehát nem mint ajándékozás, hanem mint közszerzemény jogczimen történt vagyon­átruházás birálandó meg. E szerint a jelen per elbírálásánál két kér­dés az, mely döntő körülményt képez: 1-ször, vájjon az átruházást megelőző időben keletkezett követelés valódisága és fennállása bebizo­nyíttatott-e ? 2-szor, vájjon elsőrendű alperest terheli-e férjének, másod­rendű alperesnek az 1. alattiban jelzett adósságért az átruházott ingat­lan értéke erejéig a fizetési kötelezettség? Hogy a kereseti követelés alperesek közt fennálló házasság tartama alatt, illetve az átruházást megelőző időben keletkezett és hogy valódi s most is fennáll, igazolva van a H) és I) alatt csatolt eredeti váltóval, C) alatti sommás vég­zéssel, nemkülönben a válaszirathoz csatolt K) és IV) alatti végzé­sekkel. A mi az elsőrendű alperesnek fizetési kötelezettségét illeti, I. rendű alperes hatályosan nem védekezhetik azzal, hogy a kérdéses ingatlanokra vonatkozó tulajdonjog időközben az ő (I. r. alperes) javára kebeleztetett be, mert e telekkönyvi bekebelezéssel, tekintettel külö­nösen arra, hogy a bekebelezés alapjául szolgáló A) alatti okirat szerint közszerzeményi természete változást nem szenvedett, s minthogy a közszerzeménynek általánosan elfogadott jogfogalmából, mely szerint a házasság alatti közszerzeménynek a házasság tartama alatt szerzett javak, illetve azoknak a terhek levonása után fennmaradt értéke tekin­tendő, ebből következik, hogy az a házastárs, kinek nevére a szerzés történt, illetve, a kire az ingatlan közszerzeményi jog czimén telek ­könyvileg békebeleztetett, a házasság tartama alatt a közszerző joga bekebelezésének megtörténte előtt keletkezett adósságért az átruházott ingatlan értéke erejéig felelős. A fentebbiek szerint igazolva lévén ugy a kereseti követelés valódisága és fennállása, mint pedig az I. rendű alperesnek az átruházott ingatlanok értéke erejéig vált fizetési kötele­zettsége, ily körülmények közt az elsőbiróság I. rendű alperest a fel­peresi követelésnek az átruházott ingatlanokból leendő kielégittetésének a tűrésére helyesen kötelezte, stb. (1891. január 13-án 57547/1890. sz. a.) Curia helybenhagyja. Indokok: Mint az a másodbiróság Ítéle­tének indokaiban is kifejtve van, a közszerzeménynek általánosan elfogadott jogfogalmából, mely szerint közszerzeménynek a házasság tar­tama alatt szerzett vagyonnak a terhek levonása után fenmaradó értéke tekintendő, önként következik, hogy annak a házastársnak, kinek nevére a szerzés történt, a házasság tartama alatt keletkezett adós­sága, az összes közszerzeményi vagyont terheli. A keresethez C) alatt mellékelt sommás végzéssel, valamint a válaszhoz, illetőleg a végirat­hoz H) és /) alatt csatolt váltókkal bizonyítva van, hogy 2. rendű alperesnek 2150 frt és járulékaiból álló felperes részére megítélt adós­sága az alperesek közt fennálló házasság tartama alatt keletkezett; a keresethez B) alatt mellékelt jegyzőkönyvi kivonatból, s alperesek Grecsák : Magyar Döntvénytár. VII. 13

Next

/
Oldalképek
Tartalom