Magyar döntvénytár, 7. kötet (1905)

164A hozomány kamatja. 86. A hozomány kezelése esak annak a férj kezéhez történt, átadásától fogva illeti meg a férjet, eddig az időpontig tehát a nő visszatartott hozományát férje haszonélvezeti jogára való tekintet nélkül, igényelheti, mert ez által a férjnek a hozományi dologra vonatkozó kezelési joga nem érintetik. Budapesti tábla: Felperesnek kereshetőségi jogát megállapítja, ennélfogva utasítja a kir. járásbíróságot, hogy hozzon uj, a kereset érdemére vonatkozó ítéletet. Mert a hozomány, melyet a nő kezelésvagy élvezet végett átad férjének, még az átadás után is tulajdona marad a nőnek, minthogy pedig felperes keresete szerint az alperes által állítólag jogtalanul visszatartott hozomány kiadását kéri, a mely hozomány felperes férjének még átadva nem volt, ennélfogva annak kiadatását egyedül a hozománytulajdonos, vagyis felperes követelheti. (1891 márczius 10-én 61444/1890. sz. a.) — Curia helybenhagyja. Indokok : A hozomány a nő tulajdona a házasság tartama alatt is és csak a kezelés illeti a férjet; ezen jogosultság azonban okszerűen feltételezi, hogy a hozomány a férjnek átadva legyen és mindaddig, mig ez nem történik, harmadik személyekkel szemben meg nem tagadható a nőtől azon jog, hogy a visszatartott hozományt követelje, midőn ezáltal a férjnek jogai nem érintetnek. Ugyanazért és mert annak elbírálása, hogy milyen összeget vett át alperes felperes pénzéből és ebből milyen részt bocsátott tényleg felperes férjének rendelkezésére, a per érdeméheztartozik, felperesnek kereshetőségi jogát megállapítani s az ennek megfelelően hozott másodbirósági Ítéletet helybenhagyni kellett. (1891 deczember 4-én 9098. sz. a.) 87. Hozomány után kamat törvény szerint nem jár. (V. ö. Zsögöd: Fejezetek: II. köt. 7. 1.) a) A Curia mint legfelsőbb Ítélőszék: A kamatok csak a per megindítása napjától ítéltettek meg azért, mivel hozomány után kamattörvény szerint nem jár s csakis azon időponttól fogva Ítéltethetik meg, midőn az erre jogosítottak által követeltetik, mi jelen esetben a pör megindításával történt. (1875 április 14-én. 2721. sz. a., 1. még a Curia 4101/1883. sz. a.) b) Curia: A hozomány után kamat nem a férj halála, hanem akövetelés ténye által válik esedékessé; ez pedig csak a kereset beadásával áll be. (6265/1884. és Curia 6820/1887. sz. a.) Jegyzet: A Curia 7063/1877. sz. a. a hamatot a férj elhalálozása napjától ítélte meg. 88. Alperes hozomány iránti követelése a hagyaték terhét képezvén, ez után a követelés után járó kamatokat az özvegyi jog tartama alatt a hagyatéki tömeget haszonélvező alperes köteles fizetni, e szerint pedig a kamatköveteléshez való jog és a kamatfizetési kötelezettség addig az ideig, a mig az alperes özvegyi haszonélvezete tart, az alperes, személyében egyesül. (Curia 4732/1898. sz. a.)