Magyar döntvénytár, 7. kötet (1905)

98 Házassági törvény. 98. §. — Anyagi rész. fél jogosítandó fel a bontó Ítélet kérésére, ha azonban viszonkereset nem emeltetett a kitűzött határidő után, a további érdemi eljárás kérelmezésére csak felperes jogositható fel. (Curia 1897. 2347. és 2805. sz.) 238. A házasság felbontása iránti perekben fennálló birói gyakorlat szerint, ha az 1894: XXXI. t.-cz. 80. §. c) pontjában meghatározott bontó ok miatt a 99. §. alapján a feleknek ágytól és asztaltól való különélése elrendeltetett, az e czélból megszabott határidőnek letelte után beadott kérvény folytán, a feleknek birói békéltetése újólag megkísértendő és ennek nem sikerülte esetében a peres házastársakkal érdemleges tárgyalás tartandó. (Curia 1902 márczius 18-án 14. sz.) 239. Nincs oly jogszabály, sem oly birói gyakorlat elfogadva, mely szerint a házassági perben hozott ágytól és asztaltól való különélést elrendelő ítélet maguknak a feleknek személyesen is kézbesítendő, akkor is, ha szabályszerű meghatalmazással ellátott ügyvéd által képviseltetik magukat. (Curia 1902. nov. 5. 4640.) 240. Házassági perben a H. T. által meghatározott, nevezetesen a 99. és 100. §§-okban szabályozott határidő elmulasztása miatt igazolásnak helye nincs, hanem a mulasztás esetleg csak a 83. §. második bekezdésében foglaltak fenforgása esetében, ennek bizonyításával orvosolható. A budapesti kir. törvényszék : A királyi törvényszék alperes igazo- , lási kérvényét visszautasítja és alperesnek visszaadatni rendeli. Indokok: Házassági perekben a H. T. által meghatározott, nevezetesen a 99. és 100. §§-okban szabályozott határidő elmulasztása miatt igazolásnak helye nincs, hanem a mulasztás esetleg csak a 83. §. második bekezdésében foglaltak fenforgása esetében, ennek bizonyításával orvosolható ; ugyanazért tekintettel arra, hogy a 100. §. világos rendelkezése értelmében abban az esetben, ha a 99. §. szerint az ágytól és asztaltól való különélésre szabott idő letelte után három hónap alatt a házasság , felbontása nem szorgalmaztatik, a perben érvényesített ok alapján a házasság felbontása a 83. §. 2. bekezdésében foglalt esetek kivételével többé nem kérhető, tekintve pedig, hogy alperes önmaga nem állítja, hogy a házasság végleges felbontását szorgalmazó kérvény beadásának elmulasztását a 83. §. második bekezdésében foglalt esetek valamelyike okozta, ez oknál fogva a törvény által kizárt igazolás iránti kérvényt visszautasítani kellett. Kir. Ítélőtábla : A kir. ítélőtábla az elsőfokú bíróság végzését indokainál fogva helybenhagyja és erről a kir. törvényszéket azzal a felhívással értesiti, hogy a jelen peres ügyben beadott felebbezések felterjesztéséről, annak idején megfelelően gondoskodjék. Curia : A másodbiróság végzése felhívott indokainál fogva helybenhagy atik. (1902 április 2-án 5449. sz.) 241. Felperes keresetét a H. T. 80. §. a) pontjában foglalt bontó okra alapította és az eljárás során alperes ellenében oly cselekményeket bizonyított, melyek ama bontó pk jelenségeivel bírva, ennek megállapítására