Magyar döntvénytár, 7. kötet (1905)

Házassági törvény. 99. §. — Anyagi rész. 99 alapul szolgálhatnak. A H. T. 80. §. esetében pedig ugyanezen t.-cz. 99. §. harmadik bekezdésében foglalt rendelkezés szerint az ágytól és asztaltól való különitést mindenkor el kell rendelni. Az ugyanezen §. első' bekezdésében megjelölt czélból parancsolólag tett, kivételt nem ismerő ez a rendelkezés nem mellőzhető az elsőbiróság által felhozott és másodbiróságilag elfogadott abból az okból, hogy a felek ágytól és asztaltól már bíróilag elválasztattak, helyesen: hogy a közöttük létrejött házasság felbontottnak nyilváníttatott, minthogy a külföldi bíróságnak ez a határozata nem hozható az 1894: XXXI. t.-cz. szabályai értelmében a magyar bíróság előtt folyamatba tett, itt lejáratandó és befejezendő jelen perrel, illetőleg az ebben követendő eljárással oly kapcsolatba, a mely ennek az eljárásnak valamely lényeges feladatát, a jelen esetben a 99. §-ban és jelesül ennek harmadik bekezdésében foglalt rendelkezés teljesítését mellőzhetővé tenné, vagy mellőzésére elfogadható alapul szolgálhatna. (Curia 1903 január 20-án 7967. sz.) 242. A H. T. 98. §. alapján bármelyik házasfél kérelmére feltétlenül elrendelendő különélésre vonatkozó határozatnak lényegileg az a czélzata, hogy a házasságból kötelezően folyó életközösségnek megszakításával már keletkezett, avagy keletkezendő tényleges állapot ideiglenesen fentartható legyen, az ily határozatnak tehát nincs az ügy érdemi eldöntésére kiható különös jogi jelentősége ; a 99. §. értelmében keletkezett határozat azonban az ügy állásának méltatásával s illetve a vitás kötelességsértések ismérveinek megállapításával, az ágytól és asztaltól való különélésnek, mint kibékülési kísérletnek alkalmazása iránt rendelkezik s az ily határozatnak már az a joghatálya, hogy az abban kitűzött határidő leteltével, a bontást szorgalmazó házasfél részéről törvényes határidő alatt beadott kérelemre az ügy érdemileg eldöntendő ; továbbá, mert a 99. §. az iránt külön nem rendelkezik, hogy 98. §. alapján bekövetkezett különélés bizonyos tartama után, a további békéltetési kisérlet mellőzhető s igy a 98. §. értelmében előzően keletkezett határozat nemcsak, hogy ki nem zárja, hanem egyáltalán nem is akadályozhatja a 99. §. alkalmazását. (Curia 1897 márczius 17-én 989. sz.) 243. A H. T. 99. §-a szerinti különélés elrendelése mellőzhető, ha a magyar állampolgárság elnyerése előtt a felek ágytól és asztaltól — bár közmegegyezéssel — már elválasztattak. (Curia 1899/1130. sz.) 244. Az ágy- és asztaltól való különélésnek, mint békéltetési kísérletnek, az 1894 : XXXI. t.-cz. 99. §-a alapján való elrendelésével, a bontási kérelem nincs ugyan érdemileg eldöntve, de a per adatai annyiban mégis mérlegelendők, hogy az ágy^ és asztaltól való különélés czéltalan és igy el nem rendelendő az esetre, ha egyáltalán jelenségei sem forognak fenn oly körülményeknek, melyek esetleg bontó oknak minősíthetők, s igy, miután az ágy- és asztaltól való különélés elrendelésénél esetleg a gyermekek elhelyezésére és vagyoni igényekre vonatkozó fontos kérdésekre nézve szükséges intézkedés : a 99. §. alapján keletkezett határozatok jogi természetükre és hatályukra nem azonosak lévén az 1894. 7*