Magyar döntvénytár, 6. kötet (1905)

4 6 Büntető törvény a bűntettekről és vétségekről. 75. és 76. §. VI. FEJEZET. A szándék és gondatlanság. 75. §. Büntettet csak szándékosan elkövetett cselekmények képeznek. Ugyanez áll a vétségekre is, kivévén, ha a gondatlanságból (culpa) elkövetett cselekmény a törvény különös részében vétségnek nyilvánittatik. VII. FEJEZET. A beszámítást kizáró vagy enyhitö okok. 76. §. Nem számitható be a cselekmény annak, a ki azt öntudatlan állapotban követte el, vagy kinek elmetehetsége meg volt zavarva, és e miatt akaratának szabad elhatározási képességével nem birt. Muló elmezavar. 116. Férj felmentetett, ki nejét házasságtörésen érve, az idegen férfin testi sértést okozott. Vádlott nejével oly helyzetben találta a sérelmezettet, mely a férjben rendszerint a legerősebb indulatot felkelti és azt a felháborodott lélek ellenállhatatlan vihara hullámzásának teszi ki; tekintve, hogy azon cselekmények, melyek a lélek ily állapotában követtetnek el, a szabad elhatározás folytán véghezvitt cselekmények jellegével nem birnak ; tekintve, hogy a B. T. K. 76. §-a az ily állapotban elkövetett, habár egyébként büntetendő cselekmény beszámitását és büntethetőségét kizárja ; tekintve, hogy a törvény idézett rendelkezése a szabad elhatározási képességnek az elmetehetség ideiglenes, muló megzavartsága és a beszámításnak a muló megzavartság alatt elkövetett cselekmény miatti kizárására is kiterjed : a vádlott által a sértett ellen a szenvedély megjelölt fokának tartama alatt elkövetett súlyos testi sértést büntetendő cselekménynek nyilvánitani és azt ellenében 'beszámítani nem lehetvén : őt a súlyos testi sértés vádja s következményei alól fel kellett menteni. (Curia 9381. sz. 1881.) 117. Férj felmentetett, ki nejét házasságtörésen érve, az idegen férfin testi sértést okozott. Temesvári törvényszék: Jóllehet vádlott beismerésben van és a súlyos testi sértés büntette az orvosi látlelet és véleménynyel tárgyilag is be van igazolva, mindazonáltal vádlott a terhére rótt vád alól felmentendő volt, és pedig a B. T. K. 76. §-a alapján, mert panaszos beismerte, hogy őt vádlott éjjel nejével meglepte és hogy vádlott ebbeli első felindulásában verte őt mef>; ebből kifolyólag vádlott tehát a szóban forgó testi sértést sértett becsületérzetéből támadt méltó haragjában, szabad elhatározási képességet kizáró öntudatlan állapotban, miután panaszost becsületében gázolni látta, követte el és oly ellenállhatatlan erő vitte őt ezen tettének elkövetésére, melyet erkölcsi kényszerhelyzetében