Magyar döntvénytár, 6. kötet (1905)

Büntető törvény a bűntettekről és vétségekről. 263. §. nevezte, meggyalázónak oly értelemben, hogy ez, a sértésnek egy súlyosabb, azt, a ki ellen mondatik, jellemében, állásában lealacsonyító fokát képezné, nem tekintethetik : vádlott ezen sértés miatt a B. T. K. 262. §-ába ütköző becsületsértés vétségének vádja alól felmentetik ; ellenben a tábla Ítélete, melylyel vádlott a K. B. T. K. 46. §-ába ütköző hatóság elleni kihágásban mondatott ki bűnösnek, helybenhagyatik. (Curia 1883. évi 12261. sz. 1884 ápr. 22.) Nyilvánosság. 803. Nyilvánosság megállapítható a hely alapján is. A vádlott terhére rótt sértő kifejezések nyilvános helyen, az utczán, az ott ácsorgó és járó-kelő. közönség jelenlétében lőnek hangoztatva. E tényállás szerint a nyilvánosság megállapításához nem szükséges, hogy külön bizonyittassék az is, hogy a sértő kifejezéseket a tanuskodókon kivül még mások is hallották, ellenkezőleg, a becsületsértés nyilvános volta csak az estben lenne kizárható, ha külön bizonyittatnék, hogy a sértő kifejezéseket — bárha azok nyilvános helyen, az utczán ejtettek — mások, mint a tanúskodó néhány személy nem hallhatták. Minthogy erre nézve bizonyiték nincs, a cselekmény az elsőbiróság által helyesen minősittetett. (Curia 1900. évi 7188. sz. 1901 február 12.) 804. Nyilvánosság megállapítható akkor is, ha sokan hallották. Minthogy a 262. §-ba ütköző hatóság elleni nyilvános rágalmazás alkatelemét képező nyilvánosságot nem a hely nyilvánossága alkotja meg, hanem az, hogy az állítást sokan hallják és minthogy a B. T. K. 262. §-ában feltételezett nyilvánosságnak, az még nem felel meg, ha a nyilatkozat négy tanú előtt történt, a jelen esetben padig csak három tanú volt jelen, ennélfogva a B. T. K. 262. §-a szerint való minősítés helyt nem foghat. (Curia 1900. évi 9698. sz. 1901 január 31.) 805. Az a körülmény, hogy a rágalmazás hatósághoz intézett beadványban foglaltatott, nem elégséges a nyilvánosság megállapítására. Minthogy a B. T. K. 262. §-ában meghatározott cselekmény egyik lényeges ismérve a nyilvánosság, a tábla által valónak elfogadott az a tény pedig, hogy a vád tárgyát képező fentebb jelzett és a sértett alispán hivatali kötelességeire vonatkozó rágalmazó tényállítások hatósághoz intézett beadvány mellékletébe foglaltattak, bár a megállapítás szerint >>többek« tudomására hozattak is, azt a nyilvánosságot, a melyet a B. T. K. 262. §-a feltételez, nem fejezi ki: ebből kétségtelen, hogy a fennforgó esetben a cselekmények a B. T. K. 262. §-a szerint nem minősíthetők. (Curia 2553. sz. 1904 márczius 17. Jelenleg állandó gyakorlat.) 263. §. Rágalmazás és becsületsértés esetében, az állított tény, illetőleg kifejezés valódiságának bebizonyítása meg van engedve, ha : 1. a sértett közhivatalnok vagy "hatóságnak tagja, s az állítás vagy kifejezés hivatásának gyakorlatára vonatkozik ; 2. a büntető eljárás, az állított tény miatt, az állítás idején már meg volt indítva ;