Magyar döntvénytár, 6. kötet (1905)

232 Büntető törvény a bűntettekről és vétségekről. 260. §. ság 1903. évi 458. és a Curia 1903. évi 359. kf. számú végzésével jogerősen elutasittatott s a panaszához mellékelt hirlappéldányban foglalt vezérczikk dr. Cz. M. ügyvéd sértettnek ténykedésére vonatkozó tartalma valótlannak nyilvánittatott, illetve jogerős megszüntető határozat hozatott; minthogy ezek a tények, tekintettel arra, hogy az ügyvédi kamara fegyelmi birósága a törvényszéknek vonatkozó helyes indokolása s a B. T. K. 164. és 1874. évi XXXIV. t.-cz. 75. §-ainak rendelkezése szerint hatóságot képez, a B. T. K. 260. §-ában meghatározott rágalmazás vétségének tényálladékát megállapitják. (Curia 8548. sz. 1904 október 19.) Büntethető cselekmény értelmezése. 741. Felmentés egyedül nem elégséges e §. tényálladékához. Budapesti tábla : Vádlott ama cselekedete, hogy ellopottnak tartott ingóságainak visszanyerése czéljából a fenforgó gyanuokok alapján, a rendőri hatóságnál feljelentette, sem a B. T. K. 227.' §-ában körulirt hamis vád bűntettének, sem pedig a B. T. K. 260. §-ában meghatározott rágalmazás vétségének tényálladékát nem képezi; mert habár a S. S. ellen lopás vétsége miatt inditott bűnvádi eljárás nevezettnek felmentésével végződött, a bizonyitási eljárás folyamán nem merült fel bizonyiték arra nézve, hogy vádlott a feljelentésben foglalt vád valótlanságát tudta volna, sőt igazolva van, hogy vádlott feljelentését alapos gyanuokok alapján teljes jóhiszeműséggel tette és őt a feljelentés körül sem a panaszos jó hírnevének aláásására irányzott szándék, sem pedig könnyelmű vádaskodás nem terheli. (27575. sz. 1889 november 5.) — Curia helybenhagyja. (400. sz. 1890 május 7. Állandó gyakorlat.) 742. A B. T. K. 260. §-ában meghatározott vétség megállapításához nem elégséges csupán az a körülmény, hogy a feljelentett egyén ellen a bűnvádi eljárás meg lett szüntetve, hanem szükséges a feljelentőnek rosszhiszeműsége is. (Curia 1893. évi 11971. sz. 1894 április 19.) 743. A hatóság előtt tett feljelentésben való tényeknek téves jogi minősítés mellett való előadása nem képez büntetendő cselekményt. (Curia 8378. sz. 1903 október 13. Állandó gyakorlat.)] 744. Inditvány-elkésés vagy elévülés folytán többé nem büntethető tény feljelentése nem esik e §. alá. A B. T. K. 260. §-a súlya alá eső vétség tényálladékának lényeges kelléke, hogy a vádul felhozott büntetendő cselekmény valótlannak bizonyuljon; már pedig vádlottaknak csalás és okirathamisitás miatt tett feljelentésére eszközölt vizsgálat folyamán, miután ezen vizsgálat nem érdemi okokból, hanem részint az inditványozási jog, részint az okirathamisitás büntethetőségének elévülése miatt szüntettetett meg, a vád alaptalansága nem lett megállapitva és ekként nem állitható, hogy