Magyar döntvénytár, 5. kötet (1905)

86 Curiai bíráskodás. 10. Hogy egyesek a tápéi választásnál Enyedi Lukácsra csak az ez által tett vagy igért előnyért szavaztak. Ezt az előnyt abban látják, hogy Enyedi Lukács velők levélileg érintkezett és a farki-réti olvasókör részére 200 frtot vagy koronát igért, ha reá szavaznak, abból a tényből pedig, hogy a különben függetlenségi választók valóban reá szavaztak, azt következtetik, hogy a kérdéses 100 írt oly czélra is fordittatott, a melyből reájuk előny hárult, esetleg oly adósságot is fizethettek ki, mely épen első sorban őket terhelte. A tárgyalásnál a kérvényben megnevezett Hódmezővásárhelyen lakó sövényházi 20 választóból &H) alatti jegyzék szerint, csupán Hodi Mihályt és 9 társát nevezik meg és kiemelik, hogy Enyedi Lukács a 200 koronát nemcsak igérte, de meg is adta. Választásvédők az előadottak valóságát tagadták és kiemelik, hogy az, ha való volna is, vesztegetés tényálladékát meg nem állapithatná, mert a körnek a megnevezetteken felül igen sok, mindkét párthoz tartozó tagja van, az ilyen adomány a kör vagyonává válik, csatolják egyébként a körnek 1899 évi márczius 29-én megtartott alakuló gyűléséről felvett jegyzőkönyvet 1/23. alatt, mely szerint Enyedi Lukács a kör disztagjává választatott meg s azt vitatják, hogy ily körülmények között az állitólagos adomány csak nobilis eljárás tekintete alá esnék. 11. Hogy Nyilasi és társai ingatlan vagyonukra az agrárbanktól Enyedi Lukács bankigazgató közbenjárásával, 70.000 forintig jelzálogkölcsönt s azonfelül többek s különösen Nagy Zakár által is kiállított váltókra 35.000 forint váltókölcsönt kaptak. Nyilasi halála után a terhelt ingatlan apróbb részletekre osztatott fel és a bankadósság törlesztése és kifizetése elmaradt, minek folytán a kötelezettek a csőd szélére jutottak. Ily nehéz körülmények között Enyedi Lukács bankigazgató az ügy rendezésére Jerney Zoltánt nyerte meg s abban történt a megállapodás, hogy a bank kérelmére elrendelendő árverésen Jerney Zoltán a terhelt ingatlanokra 105.000 frt Ígéretet fog tenni. Jerney Zoltán csakugyan tett 80.014 frt Ígéretet s ez árban az ingatlan javára leüttetett, a bank 70.000 frt-ja továbbra is bekebelezve maradt és Jerney Zoltán a 35.000 frtos váltót a banknak kifizette s ezzel azt magához váltotta. Jerney Zoltán ezzel nagy értékű oly váltóknak jutott birtokába, melyeken Nagy Zakár váltókötelezettségen állott s ez utóbbinak megígérte, hogy ezeket a váltókat kiadja neki, ha Enyedire szavaz. E tény bizonyítására tanukra hivatkozik. Választásvédők ez előadás valóságát tagadják és azt érvényesitik, hogy a váltók Jerney Zoltán birtokában vannak ugyan, de azok a birtokvétellel rendezve vannak. Egyébként képtelenség is, hogy valaki egy szavazatért 35.000 frtot adjon. 12. Hogy Enyedi Lukács a horgosi és dorozsmai választóknak a szabályrendeletileg megállapítottnál nagyobb fuvardijat és azonfelül napidijat adott. A kérvény szóbeli előterjesztésénél megnevezik azokat a választókat, a kik fuvardíj-többletben és napidíjban nem Enyedi Lukács, hanem Enyedi Lukács pártja részéről állitóan részesültek és megneveznek minden egyes tényre külön tanukat is. Választásvédők e tény valóságát tagadták, kiemelik azonfelül azt, hogy nincs a kérvényben mondva, hogy kinek mit adott Enyedi Lukács, a szóbeli előterjesztésnél pedig a megvesztegetettek megnevezésével és az