Magyar döntvénytár, 5. kötet (1905)

Curiai bíráskodás. 85 nézve Eszes Mátyás az állítólagos ígéretet a kérvényben megnevezett választók közül csupán Huszár Gergely, Monostori András, Maroti István András és ifj. Tácsi Mihálylyal szemben tette és bogy az I. 1. alatti szerződésben kitüntetett többi kötelezettek, kiknek szavazatát a tárgyalásnál szintén kérték érvénytelenittetni, a kérvényben megnevezve nincsenek. Választásvédők a most felsorolt tények valóságát tagadták és hangsúlyozták, hogy Eszes Mátyás ezeket az állítólagos Ígéreteket, a csatolt nyilatkozatok szerint, nem tüzetesen a választóknak, hanem általánosan nyilt piaczon tette, a mi a vesztegetés és a vagyoni előny ígér és törvényes tényálladékát meg nem állapítja ; hogy továbbá ennél a ténynél a bizonyítási eljárás elrendelése kérdésében csupán a kérvényben megnevezett választók jöhetnek figyelembe ; hogy végül az emiitett adósságok megfizetésére nézve valamennyi göbölyjárási lakos áll kötelezettségben, a piacztartás kieszközölésének ígérete pedig ellenőrizhető vagyoni előnyt nem foglal magában. Czáfolatul I, 17—19. alatt csatolnak nyilatkozatokat. 2. Hogy Forrai György kiskundorozsmai lakos 16 koronát kapott az Enyedi-párttól azért, hogy Enyedi Lukácsra szavazzon. Ennek bizonyítására F) alatt nyilatkozatot csatolnak. Választásvédők ezt tagadják, e tekintetben a bizonyítás elrendelését ^ellenzik, mert nincs kimondva, hogy Forrai György kitől kapta a 16 koronát. 4. Hogy Zádori Mátyás dorozsmai lakos 100 frt adósságát csak az esetre nyilatkozott késznek hitelezőjének, Zádori Istvánnak megfizetni, ha ez Enyedi Lukácsra szavaz ; 5. hogy Pribiczki Gergely horgosi választónak dr. Buda Nándor orvos fia a megállapított fuvardíjon felül 4 kor. zabpénzt, 2 kor. szénapénzt és 6 kor. napidijat igért, ha Enyedi Lukácsra szavaz, Fehér István horgosi lakos pedig a nevezett választónak ugyanezt igérte és 5 kor. foglalót is akart neki adni; 6. hogy Dobó Sándor horgosi lakosnak a most nevezett orvos fia azt igérte, hogy ha Enyedi Lukácsra szavaz, az Enyedi-párt kieszközli, hogy Szeged városához rendőri állás elnyerése iránt beadott kérvénye kedvezően fog elintéztetni ; 8. hogy Gál József kistelki szabónak Eeichlinger Antal 20 koronát igért, ha Enyedire szavaz ; 9. hogy Simon János kistelki lakosnak Reichlinger Antal 40 koronát igért, ha Enyedire szavaz. A 4—9. alatt felsorolt esetek bizonyítására H—L) alatt csatolnak nyilatkozatokat és tanukat kérnek kihallgattatni, hogy ezekkel az ígéretekkel az 1899 : XV. t.-cz. 3. §-ának 2. pontjában körülirt vesztegetés tényálladéka a mellett is, hogy a vesztegetés kellő eredményre nem vezetett, helyre van állítva. Választás védők mindezeknek a tényeknek valóságát tagadják és fölhozzák, hogy a 4—5 alatt emiitett választók dr. Kelemen Bélára szavaztak, a mi pedig Beretka István és a tárgyalásnál megnevezett többi választót illeti, ha ezekre vonatkozóan állított tények valók volnának is, a mit tagadnak, azok figyelembe nem vehetők, mert azok az állítólagos vesztegetések uj tények és mint ilyenek, a most fölhívott törvényczikk 70. §-a értelmében mellőzendők.