Magyar döntvénytár, 5. kötet (1905)

136 Curiai bíráskodás. Ily utalványokat nem tudnak ugyan bemutatni, mert azokat a főszolgabíró mind beválta tta, de tanuk bizonyitandják ; c) bogy egy falusi ember a korcsmában kijelentette, bogy az uj törvény tiltja a hatósági beavatkozást, mire a főszolgabíró a korcsmában az emberek előtt kijelentette, hogy a »törvény csak papiroson szép ;« d) a törvény hatályba lépte után a főszolgabíró csak ugy hordta kalapja mellett a Teleki-párt fehér tollát és csak ugy megtűrte gr. Teleki zászlaját a község házán, mint azelőtt; e) nem lévén biztos a Teleki-párt többsége, elkezdődött a pressió, nevezetesen : 1. a főszolgabíró Sáfár Samu ökörmezei nagytőzsdésnek azt mondta, hogy ha nem áll gr. Teleki pártjára, elveszíti a tőzsdekezelési jogosítványt és midőn ez nem hatott, • pár hét múlva kapott Sáfár Samu a pénzügyi igazgatóságtól egy határozatot, melylyel a nagytőzsde kezelése tőle elvonatott, mert egy vizsgálat alkalmával kisült, hogy nincs elegendő kapadohánya. Ettől aztán Sáfár Samu ugy megijedt, hogy Seján Antalra szánt szavazatát le nem adta. 2. Púja Iván felső-hidegpataki biró beismerte, hogy Seján Antalra szeretett volna szavazni, de gr. Teleki Gyulára szavazott, mert a közigazgatási hatóság egy tagja, kinek nevét megmondani nem tudja, megfélemlítette azzal a fenyegetéssel, hogy ha gr. Teleki javára híveket gyűjt, ugy jár, mint az alsó hidegpataki biró, a kit felfüggesztettek. 3. Boray Sándor tanítót a főszolgabíró fegyelmi eljárással, áthelyezéssel és elcsapatással fenyegette azért, mert Seján-párti volt, e miatt Boray tartózkodott a szavazástól, (stb. 4—13. a.) Kérvényezők mindezek bizonyítására tanukat neveztek meg és hivatkozással az 1899 : XV. t.-cz. 4. §-ára és 3. §. 10. pontjára, az e) 1. és 3. alattiak szavazatát Seján Antal szavazataihoz hozzászámítani, ellenben az ej 2. alattit gr. Teleki Gyula szavazataiból levonni kérték. Ezek után a kérvénynyel egyezően a kérvényben panaszolták, hogy a választási mozgalmak alatt reászabaditották a kerületre Osváth Dániel adóvégrehajtót, ki a kerületben Bárán Fedor ökörmezei lakossal járt-kelt s azzal dicsekedett, hogy 100 írt van a zsebében s azt annak adja, a ki Telekire szavaz, de sem a kérvényben, sem a tárgyalásnál névszerint meg nem jelölték azokat, a kik ily módon gr. Teleki pártjára megnyerettek. Előterjesztették továbbá kérvényezők, hogy Forberger Pál, dolhai erdész tudtára adta a kereczkei és kovácsréti választóknak, hogy az uradalmi kaszálók bérletében nem lesz annak része, a ki nem szavaz gróf Teleki Gyulára ; minthogy pedig az emiitett két község minden választója haszonbérlője is az uradalmi kaszálóknak s e fenyegetés következtében, a kérvény szerint Kereczke községből 103, Kovácsrét községből pedig 151 név szerint meg nem jelölt szavazat adatott le gr. Teleki Gyulára, mely szavazatokat kérvényezők a szóbeli tárgyalásnál 25/a. és 25/b. alatt bemutatott jegyzékekben névszerint megjelölve, Kereczke-községre nézve 118-ra felemelték, ellenben Kovácsrét községre nézve 116-ra leszállították : annálfogva azt a kérelmet terjesztették elő, hogy ez a 118 és 116 szavazat az 1899 : XV. t.-cz. 3. §-ának 10. pontja és a 4. §. értelmében gr. Teleki Gyula szavazataiból leszámittassék.