Magyar döntvénytár, 5. kötet (1905)

Curiai bíráskodás. 135 65. Hogy Neuman Hers helyett, kinek szavazata I. 229. a. Íratott gr. Teleki Gyula javára, Neumann Dávid lopusnyai lakos szavazott, és a mikor 66. a felső-bisztrai névjegyzékben 136. a. választóul felvett igazi Neumann Hers jelentkezett, hogy Seján Antalra szavazzon, visszautasította azzal, hogy már szavazott. Kérvényezők kérték a 64. és 65. alatti szavazatokat gr. Teleki Gyula szavazataiból levonni, ellenben a 66. a. szavazatot Seján Antal szavazataihoz hozzáadni. 67. Hogy a külön jegyzék 63. t. a. Szidej Mihály korkülönbség miatt utasíttatott vissza, holott nevezetten kívül Majdankán csak még egy ily nevü egyén van s ez 21 éves, katona s nem választó (és igy 68., 69. a.). A 67—69. a. megjelölt szavazatokat Seján Antal szavazataihoz kérték kérvényezők hozzászámítani, mert ezek a visszautasittottak Seján Antalra kívántak szavazni. 70. Hogy a majdankai névjegyzékben felvett Pohibács Iván helyett gr. Telekire I. 231. alatt más jogosulatlan szavazott, ez a szavazat tehát leszámítandó. 71. Véges Petro Juru, ki az ökörmezei névjegyzékben 285. t. a. van felvéve, 2. t. alatt törvénytelenül azért utasíttatott vissza, mert a választási elnök Nyegert hallott (és igy 72—98. alatt). A 71—-92.. 94—-98. a. felsorolt esetekben a választási elnök megsértette az 1899 : XV. t.-cz. 158. §-a 2. és 3.és a 160. §. 3. bekezdésében foglalt rendelkezést; és minthogy mindezeknek (a visszautasított szavazóknak) a i ogosultakkal való azonossága a megnevezett tanukkal bizonyítva lesz, és mindezek Seján Antalra kívántak szavazni: kérik ezek szavazatát Seján Antal szavazataihoz hozzászámítani a most fölhívott törvényczikk 4. §-a értei mében. 99. Továbbá a kérvényezők a gr. Teleki Gyulára esett szavazatokból leszámítani kérik Metinkanics Vaszili szavazatát, ki a II. küldöttség előtt 512. és 555. a., tehát kétszer szavazott, holott a rókamezei névjegyzék szerint csak egy jogosult van e néven. 100. Levonni kérik végül Bilej Iván és 101. Lemák Vaszilie szavazatát, mert az előbbi otthon, utóbbi Amerikában volt a választás idején, tehát egyik sem szavazhatott. Kiemelik végül e csoportnál kérvényezők, hogy a dolhai járás, a mely a II. küldöttség előtt szavazott, megközelithetlen volt a Seján-pártra nézve, az ott elkövetett visszaéléseket azonban némiképen gyanittatja, hogy midőn Kereczke és Bercznik községek szavaztak, a hol már Sejánpártiak is voltak, az azonossági tanuk egymásután 25 jelentkezőt utasíttattak vissza. IV. E csoportban kérvényezők a közigazgatási hatóságok részéről szerintük elkövetett visszaéléseket terjesztették elő és a kérvénynyel egyezően panaszolták : a) hogy a visszaélés már márczius hóban kezdődött, a mikor is Grodszky Ödön főszolgabíró hivatalos helyiségének ajtajából intézett beszédet a néphez gr. Teleki Gyula mellett és Seján Antal ellen; b) hogy ugyanez a főszolgabíró a következő utalványokat intézte, neve és hivatali minősége aláírásával, az ökörmezei korcsmárosokhoz : szolgáltasson ki ez embereknek 10—15 liter pálinkát gr. Teleki számlájára.