Magyar döntvénytár, 4. kötet (1905)

A polgári törvénykezési rendtartás. 495 — 41)9. §§. III. FEJEZET. Választott bíróság. 495. §. A felek kölcsönös szerződés folytán választott bíróságra ruházhatják peres ügyeik eldöntését, azon esetek kivételével, melyekben az 53. §. szerint a rendes bírói illetőségtől eltérésnek nincs helye. 496. §. A szerződésnek, melyben a választott bíróság kiköttetett, mindig írásban szerkesztve, s abban a per tárgyának, valamint minden jogviszonynak, melyre a választott bíróság hatásköre kiterjed, tüzetesen kijelölve kell lennie. 2087. Biztosítási ügyletből az illető társulat ellen intézett kereset, ha a biztosítási szerződésben a választott bíróságra vonatkozó kikötés a perrendtartás kilenczedik ezim III. fejezetében előirt kellékeknek meg nem felel, a választott bíróság mellőzésével, egyenesen a rendes polgári bíróságok előtt megindítható. (Semmitőszék 1872 augusztus 10-én 8942. sz. a.) 2088. Az a körülmény, hogy a biztosítási társulattal kötött szerződésben a kárösszeg meghatározására választott bíróság van kikötve, nem zárja ki a rendes bíróság illetékességét ezen kárösszeg megállapítására nézve azon perben, mely a kártérítési kötelezettség kimondása és teljesítése iránt indíttatott. (Semmitőszék 1872 szeptember 11-én 10041. sz. a.) 2089. A választott bírósági kikötés, ha a perrendtartás 499—501. §-ainak kötelező rendelkezéseivel összhangzásban nincs: akadályul nem szolgálhat arra, hogy a kereset a rendes polgári bíróság előtt folyamatba tétessék.x) (Curia 1874 november 24-én 14427. és Semmitőszék 1873 május 13-án 73. sz. a.) 2090. Ha valamelyik izraelita templom-egylet alapszabályaiban, különösen a templomszék vételéből származó vitás kérdések elintézésére választott bíróság jelöltetett ki, miután az alapszabályok az írásbeli szerződést pótolják, a templomi ülőhelyek tulajdonosának bekebelezésére szolgáló szerzési okmány kiállítására intézett kereseteknél is, melyek telekkönyvi ügyeknek nem tarthatók, a választott bírósági illetékesség megállapítandó. (Semmitőszék 1879 deczember 3-án 23381. sz. a.) 497. §. Az 56. §-ban foglalt azon körülmények, melyeknél fogva a rendszerinti bíróság tagjai bizonyos ügyekben részt nem vehetnek, a választott bírákra nézve is kizáró akadályt képeznek. 498. §. Ha a felek közt a birák személye iránt kölcsönös egyetértés létezik : a felek magában a szerződésben négy bírót és egy elnököt nevezzenek meg. 499. §. Ha választott bírósági eljárás a birói személyek előleges megnevezése nélkül köttetett ki s a felek a birói személyekre nézve nincsenek egyetértésben : mindenik fél négy birót jelöljön ki s erre a vonatkozó fél, az ellenfél kívánatára, a rendes bíróság (506. §.) által 15 napi határidő kitűzése mellett, azzal a hozzáadással szóllittassék fel, hogy elmulasztás esetében a bíróság által fog történni a kijelölés. A fél, s utóbbi esetben a bíróság, a jelöltek neveit, polgári állását és lakhelyét az ellenféllel tudatni tartozik. ') Lásd a perrendtartás 52. §-ára vonatkozó eseteket is.