Magyar döntvénytár, 4. kötet (1905)

A polgári törvénykezési rendtartás. 70. §. 201 752. Valamely jogügynek ítélettel, habár eskütől feltételezőleg történt jogerős eldöntése után, a per letételének a 70. §. értelmében többé helye nem lehet. (Semmitőszék 1875 június 30-án 8245. sz. a.) 753. Valamely ügy elintézésének határozott időre való elhalasztását tárgyazó kérelem elállási nyilatkozatnak nem tekinthető s annak alapján az érdemi elintézésre váró csődnyitási ügy megszűntnek ki nem mondható. (Curia 1879 június 9-én 338. sz. a.) 754. Ha felperes a per tárgyalásánál a pert leteszi, a költség viselésére is ő kötelezendő. (Cnria 1880 márczius 3-án 1650. sz. a.) 755. A pert letevőt költségekben elmarasztaló másodbirósági végzés ellen további felfolyamodásnak helye nincsen. (Curia 1884 január 19-én 1024 1883. szám alatt.) 756. A peres felek az Ítélet által megállapított jogaiktól elállhatnak, a már meghozott ítéletnek hatálytalannak leendő kijelentését és az ügynek ujabb tárgyalását kérelmezhetik. (Curia 1887 október 6-án^594.lsz.^a.) 757. Ha alperes időelőttiségi kifogása következtében felperes kerelméreja további birói eljárás megszüntettetik, tekintve, hogy az ily permegszüntetés a perletétellel nem azonos, felperes nem tartozik perújítással élni, hanem uj keresetet indíthat meg abban az esetben is, ha felperes időelőtt indított keresetével ítélettel elutasittatott volna. (Curia 1887 deczember 2-án 5219. szám alatt.) 758. A perletétel következtében keletkezett birói határozat, habár végzés alakjában adatik is ki, az ítélettel egy tekintet alá esik. (Curia 1895 szeptember 18-án II. G. 56. sz. a., f. I. k. 24.1.) 759. Az 1868 : LIV. t.-cz. 70. §-a értelmében a perletétel a per elvesztésével csak abban az esetben egyenlő hatályú, ha felperes a pert végitélet hozatala előtt teszi le, ha azonban az elállás az elsőbirósági ítélet után történik, az idézett szakasz nem alkalmazható s a perköltség megítélésénél a perrendtartás 251. §-a irányadó. (Curia 2996 1896. sz. a.) 760. Perletétel ellen nem felebbezésnek, hanem csak perújításnak van helye. (Budapesti tábla 1897 február 18-án I. G. 9. sz. a.) 761. A perletétel hatályával nem bír a felperesnek a perben tett az a kijelentése, hogy az időközben csődbe jutott alperesnek perbe vont csődtömege elmarasztaltatását nem kívánja azért, mert az ennek csődtömege ellen bejelentett kereseti követelése a felszámolási tárgyaláson valódinak