Magyar döntvénytár, 4. kötet (1905)

A polgári törvénykezési rendtartás. 31—32. §. 131 A m. kir. Curia: A felfolyamodás hivatalból visszautasitta tik ; mert az 1881 : LIX. t.-cz. 59. §. 3. pontjának esete fenn nem forogván, a másodbiróság végzése ellen további fel folyamodásnak bel ve nincsen. (Curia 1892 április 11-én 7280/1891. sz. a. 443. A gondnokság alá helyezés iránti eljárásban a birói illetékességet az illetőnek nem az 1886: XXII. t.cz.-ben előirt uton megállapítandó községi illetősége szabályozza, a minek kinyomozásáig a birói illetékesség eldöntése függőben hagyható sem lenne, hanem az ily ügyekben az 1881 november 1-én 3263. sz. a. kibocsátott igazságügyministeri rendelet 28. §-a szerint azon bíróság illetékes, mely alá a gondnokság alá helyezendő személye az 1868 : LIV. t.-ez. 30., 32. és 33. §§. szerint tartozik. (Curia 1895 július 10-én 5819/1895. sz. a.) Hasonló: (1899 márczius 8-án 949. sz. a. és 1898 szeptember 20-án 5243. sz. a.) 31. §. Ha az alperes felváltva különböző helyeken lakik vagy tartózkodik : ezen helyek bíróságai közt szabadon választhat a felperes. 32. §. Ha az alperesek különböző törvényhatóság területén laknak : felperes az alperesek illetékes bíróságai közül bármelyiket választhatja. 444. A perrendtartás 32. §-a a rendes személyes illetőséget szabályozó 30. §. kifolyása lévén, csak azon esetben nyerhet alkalmazást, midőn alperesek személyes illetőségénél fogva az alperesek egyikének személyes bírósága előtt indíttatik kereset, nem pedig az esetben is, midőn az eljáró bíróság egyikének sem személyes bírósága, hanem előtte a kereset a perrendtartás 35. §-a alapján indíttatott. (Semmitőszék 15299'1873. sz. a.) 445. Midőn az adós és engedményező vannak ugyanazon egy keresetben perbe vonva, az engedményező személyes bíróságának illetékessége az adósra, a perrendtartás 32. §-a alapján, ki nem terjeszthető. (Semmitőszék 29681/1875. sz. a.) 446. Az egyenes adós a kezes személyes birósága előtt a perrend tartás 32. §-a alapján sem perelhető. (Semmitőszék 18068/1875. sz. a.) 447. Kereskedelmi ügyletért vállalt kezesség alapján, a kezes mint egyetemlegesen kötelezett, a főadósra nézve illetékes kereskedelmi bíróság előtt beperelhető. (Budapesti Ítélőtábla 1882 április 18-án 1564. sz. a.) 448. Ha az egyenes adós és szavatos együtt pereltetnek, a szavatos személyes birósága elé az egyenes adós, ha a biróság reá nézve helyileg nem illetékes, nem vonható. (Budapesti Ítélőtábla 1673/1885. sz. a.)