Magyar döntvénytár, 3. kötet (1904)

A végrehajtási eljárás. 34. §. 43 147. Az 1881: LIX. t.-cz. 35. §-ának második kikezdése oly esetben, midőn az elintézendő kérdés valamennyi alperestársra vagy valamennyi végrehajtást szenvedőre nézve csak egységesen dönthető el, az eset hasonlóságánál (analóg voltánál) fogva, a peres és a végrehajtási eljárásban beadott felfolyamodásokra is alkalmazandó s a felfolyamodás az azzal nem élő alperes vagy végrehajtást szenvedő nevében is beadottnak tekintendő. (Temesvári Ítélőtábla 3. határozat, I. kötet, 291. 1.) 148. A csődtörvény 9. §-a második bekezdésének az a rendelkezése, hogy a csődnyitásig lejárt »záros határnapok« helyett a tömeggondnok kérelmére uj határnapok tüzendők, a kielégítési vagy biztosítási végrehajtást rendelő végzések elleni felfolyamodás beadására szabott határidőkre nézve is alkalmazandó. (Kassai Ítélőtábla 3. határozat, I. kötet, 237.1.) 149. L A végrehajtást rendelő végzés ellen a felfolyamodás csakis a végrehajtást rendelő bíróságnál nyújtható be; II. A végrehajtást foganatosító bíróságnál beadott, a végrehajtást rendelő bírósághoz áttett, de utóbbihoz a törvényes határidő eltelte után érkezett felfolyamodás, mint elkésett, hivatalból visszautasítandó. (Szegedi tábla 4. határozat, I. kötet, 280. 1.) 150. Az 1881 : XL. t.-cz. 34. §-a értelmében a kiküldöttnek eljárása és intézkedései ellen nem felfolyamodásnak, hanem előterjesztésnek van helye. (Budapesti tábla 1901 június 20-án P. 2771/1901. sz. a.) 151. A végrehajtási végzés ellen a végrehajtást foganatosító bíróságnál beadott és ezen bíróság által a végrehajtást elrendelő bírósághoz áttett felfolyamodás az esetben elfogadandó, ha az elrendelő bírósághoz a kézbesítéstől számított nyolcz napi határidő alatt beérkezett. (Marosvásárhelyi tábla 5. határozat, I. kötet, 253. 1.) 152. Másodbiróságnak a zárgondnok részére megállapított dijak és költségek ki által leendő előlegezése tárgyában hozott végzése nem tartozik a végrehajtási törvényben helyenként megjelölt azon végzések közé, melyek ellen a harmadbirósághoz felfolyamodásnak helye van. (Curia 1899 június 20-án 1985/1899. sz. a.) 153. Ha az ügygondnokot a bírósági végrehajtó rendelte ki, éz ellen nem felfolyamodásnak, hanem az 1881: LX. t.-cz. 34. és 35. §§-ai értelmében a sérelmes intézkedéstől számított nyolcz nap alatt előterjesztésnek van helye. (Budapesti tábla 1903 május 28-án 1180/1902. sz. a.) 154. A másodbiróságnak az előterjesztés tárgyában hozott neheztelt végzése nem tartozik az 1881: LX. t.-czikkben helyenként megjelölt azon végzések közé, melyek ellen további felfolyamodásnak helye van. (Curia 1903 szeptember 17-én P. 5535/1903. sz. a.)