Magyar döntvénytár, 3. kötet (1904)

44 A végrehajtási eljárás. 35. §. 155. A közjegyzői okirat alapján elrendelt végrehajtás ellen egyedüli jogorvoslat a kifogás.1) A végrehajtási eljárás során hozott bírói végzések ellen az 1881: LX. t.-cz. 34. §-a értelmében csak annyiban van helye jogorvoslatnak, a mennyiben ezt a törvény ki nem zárja, miután pedig a közjegyzői okirat alapján elrendelt végrehajtás ellen az 1874: XXXV. t.-cz. 113. §-a szerint a kötelezett fél kifogással élhet, ebből következik, hogy a végrehajtást rendelő végzés ellen egyedüli jogorvoslat a kifogás. (Budapesti tábla 1901 szeptember 18-án P. 7178/1901. sz. a.) 156. A kir. Ítélőtábla a felfolyamodást visszautasítja ; mert a megtámadott elsőbirósági végzés kizáróan csak a kiküldött kirendelését tartalmazván, ez ellen felfolyamodásnak helye nincs. (Kassai tábla 1897 április 27-én 1254. sz. a.) 157. Az illetéktelen bírósághoz beadott felfolyamodás hivatalból visszautasítandó s annak az illetékes helyhez való áttétele nem kötelező. (Budapesti tábla 1900 május 17-én 8869/1899. sz. a.) 158. Végrehajtási ügyben a sikerre vezetett felfolyamodás költsége, mindazokban az esetekben, a melyekben az nem az eljáró biró ellen állapittatik meg, vagy az eljáró biró ellen csak idevonatkozó kérelem hiányában nem állapitható meg, az ellenfél terhére állapítandó meg. Debreczeni tábla: A fél annak a felfolyamodásnak a költségévei, melyet jogai megvédése vagy érvényesítése érdekében sikerrel használt, semmi körülmények között sem terhelhető, hanem azt mindazokban az esetekben, melyekben az eljárt biró elmarasztalása helyt nem foghat, az ellenfél tartozik viselni. (II. tanács megállapodása.) 35. §. Az előterjesztés a sérelmes eljárástól és intézkedéstől, vagy a sérelmes végzés kézbesítésétől, nyolcz nap alatt a bírósághoz vagy a kiküldötthöz adandó be, ki az iratokat, jelentés kíséretében a bírósághoz huszonnégy óra alatt beadni köteles. Az előterjesztés felett és pedig a szükséghez képest a feleknek vagy a kiküldöttnek meghallgatása után, a 18. §. szerint illetékes bíróság nyolcz nap alatt határoz és a mennyiben valamely eljárást a kiküldött által elkövetett szabálytalanság miatt megsemmisít, a kiküldöttet a felek kérelme és felszámítása alapján, az okozott költségek tizenöt nap alatti megfizetésében elmarasztalhatja. 159. Az 1881. évi LX. t.-cz. 35. §-a szerint előterjesztés utján csakis a kiküldött végrehajtó sérelmes eljárása orvosolható, egyéb kérdések eldöntése az előterjesztés keretébe nem tartozik. (Budapesti tábla 1899 február 24-én 61/1899. sz. a.) 160. Végrehajtást szenvedőnek az előterjesztésben előadott az a panasza, hogy a végrehajtás alapját képező határozat ellene szabályellenesen hozatott, nem a kiküldött eljárása ellen irányul, s igy ez a panasz az 1881 : LX. t.-cz. 34. §-a értelmében előterjesztés utján nem orvosolható. (Budapesti tábla 1903 november 20-án 9706/1903. sz. a.) ') Azonban 1. a 123. számú határozatot.