Magyar döntvénytár, 3. kötet (1904)

.36 A végrehajtási eljárás. 30. 122. Végrehajtás megszüntetése tartási kötelezettség elenyészte esetén. Curia: A férj jogerős ítélettel kötelezve lévén nejének ideiglenes' tartására, az Ítéleten alapuló végrehajtási jog megszüntetésének kimondását végrehajtás megszüntetése iránti keresettel érvényesítheti, ha az a feltétel a melytől függött az ítélet szerint az ő tartási kötelezettsége, utóbb elenyészett. (1881: LX. t.-cz. 30. §.) (1896 szeptember 17-én I. G. 168/1896. sz. a.) 123. Végrehajtásmegszüntetési kereset közjegyzői okirat alapján elrendelt végrehajtás esetén.*) Curia: Közjegyzői okirat alapján elrendelt végrehajtás esetében a fizetés tényéből eredő kifogást csak akkor lehet végrehajtásmegszüntetési keresettel érvényesíteni, ha a fizetés a végrehajtás elrendelése után történt, mig a végrehajtás elrendelése előtt történt fizetés az 1874 : XXXV. t.-cz. 113., 117. §§-ai értelmében kifogás utján érvényesítendő. Ha az adós evvel a kifogással elkésett, ugy a végrehajtás által okozott sérelem orvoslása csak külön per utján érvényesíthető. (1897. február 9. I.) 124. A közjegyzői okirat alapján elrendelt végrehajtás megszüntetése iránti kereset alapjául nem szolgálhat az okirattal tanúsított olyan fizetés, a mely a közjegyzői okirat kiállítása után ugyan, de a végrehajtást elrendelő végzésnek hozatalát megelőző időben teljesíttetett. (1881 : LX. t.-cz. 30. §-a c) pontja és 1874: XXXV. t.-cz. 113. §-a.) Ugyanis az 1881 : LX. t.-cz. 30. §. c) pontjánál fogva megindítható kereset eme §. rendelkezése szerint csak abban az esetben foghat helyt, ha az oly ténykörülményre alapíttatott, mely a végrehajtást rendelő végzés kézbesítése után merült fel, avagy ha a megszüntetési alapul felhozott ténykörülmény olyan, a mely általában az 1874 : XXXV. t.-cz. 113. és következő §§-aiban szabályozott kifogás utján nem érvényesíthető. (Curia 1897 február 9-én I. G. 385/1896. sz. a.) Ezzel szemben viszont: 125. Közjegyzői okirat alapján elrendelt végrehajtásnak megszüntetése iránti kereset alapját képezheti a kötelezettség teljesítésére történt és okirattal nem bizonyítható olyan fizetés, a mely a közjegyzői okiratnak kiállítása és a végrehajtásnak elrendelése közötti időben történt. (Curia II. G. 1895 május 18-án 11/1895. sz. a.) 126. A beadott kifogás felszerelés hiányából hivatalból utasítandó vissza, ha a kérvényhez a kifogást igazoló bizonyíték nem csatoltatott. Budapesti tábla : A kir. ítélőtábla az elsőfokú bíróság végzését helybenhagyja indokai alapján és azért, mert a végrehajtást szenvedő az ellene közjegyzői okirat alapján elrendelt végrehajtás ellen az 1874: XXXV. t.-cz. 113. §-ának / ) pontjára alapított kifogást adott be, a 117. §. értelmében pedig ilyen esetben csak okiratok szolgálhatnak bizonyítékul; ebből a rendelkezésből, valamint a 114. §. második bekezdésében foglaltak*) Lásd a 155. számú határozatot.