Magyar döntvénytár, 3. kötet (1904)

34 A végrehajtási eljárás. 30. §. képezheti az, hogy ha és a mennyiben a végrehajtás elrendelése az Ítélet tartalmán túlterjedne, ez a sérelem a végrehajtási törvény 34. §-a értelmében felfolyamodással orvosolható, de sem ebben a §-ban nincs kimondva és a 30. §-a tartalmából sem következtethető az, hogy a felfolyamodási perorvoslat használásának elmulasztása maga után vonná azt, hogy az Ítélet rendelkezésén túlterjeszkedő végrehajtást rendelő végzés ellen a különben megengedett másnemű jogorvoslat s ekként, hogy a fenforgó esetben a végrehajtás korlátozása iránti kereset használható ne lenne. (1896 január 17-én. G. 1882. sz. a.) 119. A végrehajtásmegszüntetési kereset megindítható rögtön, a végrehajtást rendelő végzés meghozatala után, a nélkül hogy a sértett fél a foganatosítást bevárni tartoznék. Curia: A végrehajtás megszüntetését kérő felperes ellen a végrehajtás a budapesti V. ker. járásbiróság 112987. V/1892, számú végzésével alperes javára el van rendelve, e szerint a végrehajtási eljárás tényleg folyamatba tétetett. A dolog ily állása mellett, a midőn a végrehajtást szenvedő felperes a végrehajtás elrendeléséről tudomást szerzett, feltétlenül joga volt a végrehajtás megszüntetése iránt keresettel élni a nélkül, hogy be kelljen várnia, hogy neki a végrehajtás foganatositása alkalmával a végrehajtást elrendelő végzés kézbesittessék. Az a körülmény tehát, hogy felperes a végrehajtást elrendelő végzés kézbesitését be nem várva tette folyamatba keresetét, hivatalból figyelembe veendő semmiségi esetet nem képez és a peres eljárás megsemmisitésére okul nem szolgálhat. (1894 márczius 30-án 1933/1894. sz. a.) 120. A végrehajtást szenvedő azzal, hogy a végrehajtás foganatositása után a követelt összeget a kiküldött bírósági végrehajtónál, nem hivatalos eljárás alkalmával, birói letétbe való helyezés végett kifizette, nem veszítette el a jogot ahhoz, hogy a jogellenesen kieszközlött végrehajtást végrehajtásmegszüntetési keresettel szorgalmazhassa.1) A végrehajtás megszüntetési keresettel egybekapcsolható, a végrehajtás kényszere alatt fizetett összeg visszafizetése iránti kérelem. Kir. tábla: Az elsőbiróság Ítéletét megváltoztatja, a foganatositott végrehajtást megszünteti. Indokok: Az elrendelt és az összeírással foganatositott alaki végre* hajtási jog önmagától megszűntnek nem tekinthető már azzal a ténynyel, hogy a végrehajtást szenvedő a végrehajtató részéről követelt összeget a végrehaj tatónak kifizeti, maga a fizetés ténye ugyanis csak az anyagi végrehajtási jogot szünteti meg, de az alaki végrehajtási jog birói rendelkezés nélkül érvényben marad, másrészt a végrehajtási kényszer nyomása alatt teljesített fizetéssel a végrehajtást szenvedő nem ismeri el a végrehajtatónak a végrehajtás foganatosításához való jogát sem ; ez a fizetés ugyanis egymagában csak annak megállapítására szolgálhat alapul, hogy azzal a végrehajtást szenvedő a további végrehajtási lépések foganatosítását, az árverés megtartásának meggátlását czélozta, miből folyólag a végrehajtást szenvedő azzal, hogy a végrehajtás foganatositása után a követelt összeget a kiküldött bírósági végrehajtónál és pedig nem is J) A birói kiküldött kezéhez, hivatali eljárása közben történt fizetés jogi hatályáról 1. a 66. sz. határozatot.