Magyar döntvénytár, 3. kötet (1904)

286 Az örökösödési eljárás. M. V.-né, szül. B. Zs.-t eziránti kérelmével elutasítja. A .. . . hagyatéktárgyalási jegyzőkönyvből kitetszően az örökhagyó törvényes örököse és az örökhagyó férje között vitássá vált az, hogy örökhagyó férjének B. M.-nak nevén álló s ennek birtokában levő ingatlanok felerésze, mint közszerzemény örökhagyó hagyatékát képezi-e ? Minthogy a törvényes örökös részéről vitatott közszerzemény kérdésénék birói Ítélettel leendő eldöntése előtt az örökhagyó férje B. M. nevén álló kérdéses ingatlanok felerésze az örökhagyó hagyatékához tartozónak nem tekinthető ; minthogy továbbá az 1894 : XXI. t.-cz. 90. s következő szakaszai értelmében hagyatéki zárlat az előfeltételek fenforgása esetében is csak a hagyatékhoz tartozóknak elismert vagy az örökhagyó birtokában talált vagyontárgyakra rendelhető el. ellenben harmadik személy nevén álló s ennek birtokában is levő ingatlanok egy részére, vitás igény alapján hagyatéki zárlatnak helye nincsen, ennélfogva az első biróság végzésének e részben való megváltoztatásával B. Zs., férj. M. V.-né örököst a hagyatéki zárlat elrendelése iránti kérelmével el kellett utasítani. Curia: Helybenhagyja. (1900 június 1-én 2737. sz. a.) 40. Felebbvitel és illetékesség hagyatéki zárlat elrendelése kérdésében. Curia: A másodbiróságnak birói hatáskör kérdésében hagyatéki zárlat elintézésére vonatkozólag hozott végzése ellen, az 1881 : LIX. t.-cz. 92. §-a értelmében további felfolyamodásnak helye nincs. A hagyatéki zárlat elrendelésére a kir. törvényszék által kimondott perre utasitás után is, a megelőzőleg eljárt kir. járásbíróság mint hagyatéki biróság az illetékes. (1894. évi 4019. sz. a.) 41. Az örökösödési eljárásban foganatosított zárlat esetében is a zárgondnok számadása az 1881 : LX. t.-cz. 248= §-a értelmében az örökösödési eljárásra illetékes járásbírósághoz adandó be. Curia : örökösödési ügyekben is a zárlatra nézve az 1881 : LX. t.-cz. 253. §-a értelmében, mely az 1894 : XVI. t.-cz. 93. §-a szerint érintetlenül hagyatott, az 1881 : LX. törvényczikknek az előbb idézett szakaszban felhívott rendelkezései a dolog természetének megfelelően alkalmazandók, tehát az örökösödési eljárásban foganatosított zárlat esetében a zárgondnoki számadás az 1881 : LX. t.-cz. 248. §-a értelmében az örökösödési eljárásra illetékes járásbírósághoz adandó be, s a zárgondnoki számadások a 242. §. értelmében döntendők el. Tekintve pedig, hogy az 1881 : LX. t.-cz. 249. §-a szerint a zárgondnoki számadásokra tett észrevételek beadása esetén a felek és a zárgondnok a zárlati biróság minemüségéhez képest sommás, illetőleg jegyzőkönyvi uton hallgattassanak meg s az esetleges bizonyítási eljárás befejeztével az ügy Ítélet által döntendő el, ebből következik, hogy ezekben az ügyekben mindazok a bizonyítékok alkalmazhatók, melyek peres ügyekben s tekintve, hogy ezek szerint ez az eljárás az 1881 : LIX. t.-cz. 82. §-a szerinti számadási pernek felel meg, kétségtelen, hogy a zárgondnoki számadás oly esetben, midőn az Ítélet által döntetik el, peres eljárást képez és ebben az eljárásban oly esetben, midőn a számadás elintézése sommás útra tartozik, t. i. a járásbiró-