Magyar döntvénytár, 3. kötet (1904)

Az örökösödési eljárás. 285 eljárási törvény 8. §-a rendelkezésének alkalmazásával az eljárás felfüggesztésének okszerűsége nem forog fenn. (1899 január 18-án G. 465']898. szám alatt.) 38. Oly ingókra, melyeknek a hagyatékhoz való tartozása vitás, az 1894: XVI. t.-cz. 95. §-a alkalmazást nem nyerhet. Fundus instructus sürgős árverés tárgyát nem képezheti. Curia : A felvidéki magyar közművelődési egylet, mint néhai S. I. végrendeleti örökösének 1003/11/1898. sz. a. beadott árverési kérvényéhez' B) alatt csatolt örökbefogadási szerződés tartalma szerint néhai S. I. örökbefogadó kijelentette, hogy az eme szerződésben felsorolt ingatlanai s ingó javai az ő halála után az örökbefogadott kiskorú H. — azontúl S. — I.-ra szálljanak, mindezeknek a javaknak azonban életfogytig tartó haszonélvezetét s kezelését önmagának fentartotta oly módon, hogy csakis halála után lép a nevezett örökbefogadott az emiitett javak tettleges birtokába. Ezenfelül fentartotta azt is, hogy az ingó, valamint az érintett szerződésbe fel nem vett ingatlan vagyona felett szabadon rendelkezhessék, ugy élők közt, mint halála esetére és hogy a szerződés rendelkezéseinek épségben tartása mellett azokat a kiskorú örökbefogadott sérelme nélkül bővebben részletezheti és kiegészítheti. A nevezett örökbefogadó utóbb 1896 deczember 26-án kelt végrendeletével a fenti örökbefogadási szerződésben foglalt vagyoni intézkedéseket visszavonta ugyan s az abban felsorolt ingó és ingatlan javakról végrendelkezett, mindazonáltal az emiitett szerződés alapján kiskorú S. I. részéről szerzett jogoknál fogva, a fentiek szerint elárvereltetni kért ingóknak néhai S. I. hagyatékához való tartozása vitás. Ezekre az ingókra nézve tehát az 1894. évi XVI. t.-cz. 95. §-a alkalmazást nem nyerhet, melynek első bekezdése kifejezetten feltételezi, hogy az elárverelendő javak a hagyatékhoz tartoznak. De különben is a leltározott ingókról nyilvánvaló, hogy azok, az üvegházi növények kivételével, nagyobbrészt az ingatlan javak gazdasági felszereléseit s beruházásait — fundus instructus — képezik, tehát olyanok, melyek a gazdaság folytatásához szükségesek, az ezeken felüliek pedig sürgős eladást nem igényelnek. Az a körülmény, hogy a gazdasági felszereléshez tartozó igavonó állomány s a juhok a gazdaságban levő takarmánynemüeket felemésztik, a házi kezelés mellett folytatott gazdálkodás természetszerű következménye, s igy ez okul az érintett ingók elárvereltetésére a fentebb emiitett törvényes akadály nem létében sem szolgálhatna, mert nincs is kimutatva, hogy az ingatlanokban házi kezeléssel folytatott gazdálkodás megszüntetése, különösen tekintettel arra is, hogy kiskorú S. I. a felterjesztett ügyiratok adataiból kitetszően már életkorának 22. évét betöltötte, szükséges lenne. (1899 április 21-én 1860. szám alatt.) 39. Harmadik személy nevén álló s ennek birtokában levó' ingatlan egy részére hagyatéki zárlatnak nincsen helye. Kir. tábla: Az első biróság végzését a hagyatéki zárlat elrendelésére vonatkozó neheztelt részében megváltoztatja, a pelsőczi 244., 787., 833., 859., 966. és 1020. sz. telekjegyzőkönyvben foglalt B. M. nevén álló ingatlanok fele részére a hagyatéki zárlatot elrendelhetőnek nem találja s