Magyar döntvénytár, 3. kötet (1904)

276 Az örökösödési eljárás. képezte tulajdonát, mint M. S. állítólagos végrendeleti örököse ennek hagyatéka részére tulajdoni jogczimen igényli : nyilvánvaló, hogy H. J.-né hagyatéki ügyében, mely tárgyalás és megbirálás tárgyát képezi s a melyben ellentétes örökösödési igények nem támasztattak, az 1894. évi XVI. t.-cz. 84., 85. §§-ban szabályozott perre utasitásnak helye nem lett volna, a hagyatéki eljárás Székesfehérvár városa által bejelentett tulajdoni igényre való tekintet nélkül folytatandó s illetve a hagyaték átadandó volt volna, szabadságában állván Székesfehérvár városának tulajdoni igényét a hagyaték átadását felfüggesztő perre utasítás nélkül, a törvény rendes utján érvényesiteni. (1902 április 30-án 2220. sz. a.) 25. A hagyatéki értékek átadása külföldi örökössel szemben függővé tehető az örökösödési illeték befizetésétől. Kir. tábla: Az első biróság végzésének hagyaték átadására vonatkozó neheztelt részét helybenhagyja azzal a részbeni változtatással, hogy ama 24 drb részvény csak akkor lesz a letéthivatal által az örökösnek kiadható, ha az örökös hiteles nyugtával igazolja egyidejűleg, hogy a kiszabandó örökösödési illetéket befizette. Az első biróság végzésének a hagyatékot képező részvények kiadására vonatkozó neheztelt része a fenti módon meg volt részben változtatandó. Mert habár a 75. §. második bekezdése szerint a hagyatéki biróság az átadó végzés jogerőre emelkedése után tartozik intézkedni, hogy az örököst illető s birói letétben levő értékek annak kiadassanak, mégis miután az örökösödési illeték biztositása iránt a 43194/1895. sz. igazságügyminiszteri rendelet 83. §-a szerint hivatalból intézkedés teendő, miért is a kiszabandó örökösödési illeték biztositása iránt, és mivel külföldi örökösről van szó, a biztosítási intézkedés a rendelkező rész szerint volt megteendő. Curia: A másodbiróság végzésének neheztelt rendelkezése helybenhagyatik vonatkozó indokolásánál fogva. (1900 márczius 23-án 366. sz. a.) 26. A hagyaték bírósága nem jogosult határozni abban a kérdésben, hogy az örökösök közt létrejött egyezségben az örökösök egyikének az örökrészébe tett beszámítás, a beszámítást tűrő örökös hitelezőinek az ő örökségi jutalékaira szerzett zálogjogát mennyiben érintheti. Kir. tábla : A kir. járásbíróság végzésének azt a részét, mely szerint kimondatott, hogy a Sch. G. és F. I. örökségi jutalékába beszámítandó 6000, illetve 10,000 K a nevezett két örökös örökrészére már megszerzett végrehajtási zálogjogokat nem érintheti, megsemmisíti. Indokok: A hagyaték bírósága nem jogosult határozni abban a kérdésben, hogy az örökösök közt létrejött egyezségben az örökösök egyikének az örökrészébe tett beszámítás, a beszámítást tűrő örökös hitelezőinek az ő örökségi jutalékaira szerzett zálogjogát mennyiben érintheti. Minthogy tehát a kir. járásbíróság a fentirt megjegyzésével szabálytalanságot követett el : a kir. járásbíróság végzését hivatalból meg kellett semmisíteni. Curia: A kir. tábla végzése a felhozott vonatkozó indokolásánál fogva helybenhagyatik. (1903 június 4-én 3914/1903. sz. a.)