Magyar döntvénytár, 3. kötet (1904)

A végrehajtási eljárás. 17. 17 is következik, hogy az örökösi minőségből folyó felelősség kérdésének eldöntése a végrehajtási eljárásra csupán abban az esetben van fenhagyva, midőn az Ítélet által maga az örökhagyó marasztaltatott, a végrehajtás azonban az örökösök ellen kéretett. Oly esetben tehát, midőn már a kereset az örökösök ellen indittatott, az örökös felelősségének és a felelősség mérvének kérdése nem a végrehajtási eljárás, hanem a per folyamán tárgyalandó s az Ítéletben döntendő el, annál inkább, mert a marasztalt örökös a vitás kérdésnek a végrehajtási eljárásra utalása esetében az 1881: LX. t.-cz.-nek a felebbvitelt megszoritó rendelkezései által a peres eljárásban egyébként használható jogorvoslattól eleshetik. Curia : (A felfolyamodás hivatalból visszautasittatik ; mert a másodbiróságnak a végrehajtás el- vagy el nem rendelése kérdésében hozott végzései nem tartoznak az 1881: LX. t.-cz.-ben felsorolt azok közé a határozatok közé, a melyek ellen a harmadbirósághoz további jogorvoslatnak van helye. (1902 július 28-án. 5216. sz. a.) 16. §. Ha a jogosított halt el időközben, az örökösök a végrehajtás elrendelését kérhetik, ha szabályszerűen igazolják azt, hogy az örökösödési jog őket illeti. Ha az örökösödési jog nem igazolható, annak kérelmére, a ki örökösödési jogát valószínűvé teszi, a végrehajtás elrendeltetik ugyan, egyidejűleg azonban a követelés érvényesítésére ügygondnok neveztetik, ki a végrehajtás utján behajtott pénzt vagy értéket, ha időközben az örökösödési kérdés el nem döntetik, a hagyatéki bíróságnak átszolgáltatja. A perben megbízott ügyvéd mindaddig, mig a jogosított elhalálozása tudomására nem jut, a jogosított nevében, ha pedig az elhalálozás tudomására jut, mindaddig, mig az örökösök a fentebbiek szerint fel nem lépnek, az ismeretlen örökösök nevében a szükséges végrehajtási lépéseket megteheti; köteles azonban a behajtott pénzt vagy értéket, ha időközben az örökösödési kérdés el nem döntetett a hagyatéki bíróságnak átszolgáltatni. 59. Az 1881 : LX, t.-cz.-nek a közjegyzői okiratok alapján kért végrehajtások eseteiben is alkalmazandó 16. §-a értelmében a jogosult fél elhalálozása esetében annak örökösei is kérhetik a végrehajtás elrendelését. (Curia 1903 április 23-án. 2122/1903. sz. a.) 17. §. Ha a jogosított személyében a végrehajtás folyamán történik változás : a végrehajtás folytatásának az uj jogosított javára való elrendelése azon bíróságnál kérendő, mely a végrehajtást elrendelte. A kiküldött azonban addig is, mig a végrehajtást elrendelő bíróság határoz, foganatosítani köteles mindazon végrehajtási cselekményeket, melyek szükségesek a végből, hogy a követelés biztosítva legyen. Ha a végrehajtás foganatosítása alkalmával tűnik ki, hogy a végrehajtást szenvedő fél elhalt, vagy ha halála a végrehajtás elrendelése után következik be, a végrehajtás az azt elrendelő bíróságnak ujabb határozata nélkül a hagyatékban talált vagy a marasztaltról az örökösökre szállt vagyonra a 14. §. szerint foganatosítandó. Ezen esetben a 14. §. rendelkezése szerint szükséges ügygondnokot a kiküldött nevezi ki. 60. A végrehajtást szenvedett ellen elhalálozása után elrendelt végrehajtás. Budapesti tábla: Az a panasz, hogy végrehaj tatónak a végrehajtást szenvedő elhalálozásáról már a végrehajtás elrendelése előtt tudomása volt, egymagában a végrehajtás semmiségét még valósága esetében sem vonGrecsák: Magyar Döntvénytár. III. 2