Magyar döntvénytár, 3. kötet (1904)

18 A végrehajtási eljárás. 17. §. hatja maga után, intézkedés foglaltatván az 1881: LX. t.-cz. 17. §. 3. bekezdésében az iránt, hogy az örökösök érdekei kellőképen megvédhetők legyenek. (1903 június 3-án. 4783/1903. sz. a.) ') 61. Ha a végrehajtató fél végrehajtás alatt álló követelését a végrehajtási zálogjog bejegyzése után másra ruházta át, az engedményes az árverést közvetlenül a telekkönyvi hatóságnál nem kérelmezheti. Budapesti tábla: Az 1881 : LX. t.-cz. 17. §-a szerint, ha a jogositott személyében a végrehajtás folyamán változás történik, a végrehajtás folytatásának az uj jogositott javára való elrendelése ama biróságnál kérendő, mely a végrehajtást elrendelte ; az árverés pedig a megkezdett végrehajtási lépések továbbfolytatását képezi. (Régi ,IV. polg. tanács.) Ellenkező ; 62. Ha a végrehajtató fél a végrehajtás folyama alatt követelését az arra vonatkozó végrehajtási zálogjog bejegyzése után másra átruházta és ez az átruházás a telekkönyvben jogérvényesen kitüntettetett, az engedményes az árverést közvetlenül a telekkönyvi hatóságnál kérelmezheti. (Szegedi tábla. Megállapodás.) 63. Ahhoz, hogy a végrehajtató engedményese az ingatlanra elrendelt végrehajtási eljárást folytathassa, nem elégséges, ha az engedmény alapján a végrehajtási zálogjog átruházása telekkönyvileg bekebeleztetett, hanem az szükséges, hogy a végrehajtást rendelő biróság a végrehajtás folytatását az engedményes javára elrendelje. Kapuvári járásbiróság: A kérelem az 1881 : LX. t.-cz. 17. §-a alapján elutasittatik, mert e törvényszakasz szerint a kérvényező engedményesek csak akkor lennének jogositva a kérdésben levő ingatlanokra az árverés elrendelését kérelmezni, ha az árverés utján behajtatni kivánt követelés erejéig bekebelezett végrehajtási zálogjog átruházásának bekebelezése, illetőleg a végrehajtási jognak feljegyzése, mint a mely által a kérvényező engedményesek jogot nyernek a végrehajtás folytatására, a végrehajtást elrendelő biróságnak a telekkönyvi hatósághoz intézett hivatalos megkeresésre ealapján már előzőleg eszközöltetett volna, a mi azonban idáig meg nem történvén, a kérelmet a hivatkozott törvényszakasz értelmében el kellett utasitani. Győri tábla : Helybenhagyja indokai alapján és azért, mert a zálogjog és a végrehajtási jog különböző két jogositvány ; maga a zálogjog át lehet ugyan ruházva az engedményesre a nélkül, hogy az engedményes a végrehajtási jog átruházását is kinyerte volna, a mi csak az 1881 : LX. t.-cz. 13. és 17. §§-aiban megjelölt uton történhetik. (1895 február 14-én 371/1895. sz. a.) 64. Követelés lefoglalására a végrehajtást szenvedő tartózkodási helyének bírósága az illetékes. Curia: Midőn valamely végrehajtást szenvedőnek az 1881 : LX. t.-cz. 79. §-a értelmében harmadik személyek elleni követelése foglaltatik le, az ') Lásd az 55. számú határozatot is.