Magyar döntvénytár, 3. kötet (1904)

A végrehajtási eljárás. 223. §. 237 tehát a szakértők véleményének a méltatásával is megállapitható és megállapítandó, végre, mert azon esetben, ha alperesek a kitűzendő időben az épületek helyreállítását elmulasztják, ki nem térhetnek ama kötelezettség alól, melyre maguk adtak okot, hogy az épületek helyreállítását alperesek költségén maguk felperesek végeztethessék. Ezekből nyilvánvaló, hogy a teljesités mérvének a meghatározása, a mely a felek között vita tárgyává tétetett, az 1881 : LX. t.-cz. 222. §-ában megjelölt eljárásra nem hagyható, hanem ugy a peres felek jogai s kötelezettségei feltüntetése, mint az itélet végrehajthatósága szempontjából mellőzhetlen, hogy tüzetesen meghatároztassék, mit tartoznak alperesek teljesiteni s mily következményekkel jár az, ha a teljesítést elmulasztják. (1899 április 21-én I. G. 29. sz. a.) 706. Minden Ítéletnek fő- és alapkelléke, hogy az végrehajtható legyen. Már pedig, ha a felperesi kereset értelmében alperes a megsemmisitett betéti könyv, vagy az annak átvételéről kiállított téritvény kiadására köteleztetnék, a mennyiben emez egyedileg meghatározott ingó dolgok sem forgalmi, sem reális értékkel nem bírnak, az itélet felperesi kereset értelmében végrehajtható nem lenne. (Curia 1902 február 5-én 7476/1901. sz. a.) IV. CZIM. Biztosítási intézkedések. /. Biztosítási végrehajtás. 223. §. A kereset beadásával egyidejűleg, vagy a kereset beadása után felperes külön kérelmére biztosítási végrehajtás rendelendő el, ha a kereset tárgyát készpénzbeli követelés képezi s ugy a követelés összege, mint lejárata közokirattal, vagy teljes bizonyerejü magánokirattal vagy törvényes kellékekkel ellátott és el nem évült váltóval van igazolva, a mennyiben felperes a veszély valószínűségét kimutatja. Ugyanezen előfeltétel alatt feltétlenül marasztaló elsőbirósági itélet alapján a felebbezési határidő eltelte előtt szintén helye van a biztosítási végrehajtásnak. 707. A vélt eljárást szabályozó 1881: 2851. I. M. E. szám alatt kibocsátott igazságügyminiszteri rendelet 42. §-ának második kikezdése alapján a biztosítási végrehajtás csak akkor rendelhető el, ha a bíróság elmarasztaló ítéletet már tényleg hozott. (Győri Ítélőtábla 23. határozat, I. kötet, 227. 1.) 708. Valamely követelés veszélyeztetésének bizonyítása nem tartozik a községi elöljáróság hatáskörébe, miért is biztosítási végrehajtás a végrehajtó törvény 223. §-a értelmében el nem rendelhető a követelés veszélyeztetett voltát igazoló községi bizonyítvány alapján. (Pécsi tábla 1896 február 24-én 603/1896. sz. a.) 709. A birósági iktatók hivatalos hatásköre nem terjedvén ki arra, hogy hivatalos bizonyítványt állitsanak ki a tekintetben, hogy végrehajtás lett elrendelve és foganatosítva: a biztosítási végrehajtási kérvényhez