Magyar döntvénytár, 3. kötet (1904)

238 A végrehajtási eljárás. 223. §. csatolt iktatói bizonyítvány a veszély valószínűségének bizonyítására el nem fogadható. (Budapesti tábla.) Curia: A felfolyamodást visszautasítja, mert végrehajtás elrendelése tárgvában a másodbiróság végérvényesen határoz. (1893 november 15-én 1748)1893. sz. a.) 710. Végrehajtató a kielégítési végrehajtást rendelő végzéssel a veszély valószínűségét kimutathatja. (Kassai tábla 475/1891. sz. a.) 711. Biztosítási végrehajtás elrendelésénél, kielégítési végrehajtás előzetes elrendelése, a veszély valószínűségének kimutatására szolgáló körülményt nem képez akkor, ha a biztpsitást kérő követelése a veszély valószínűségét feltüntető kielégítési végrehajtás elrendelése után keletkezett. (Debreczeni tábla 73/1893. sz. a.) 712. A veszély valószínűségének az 1881: LX. t.-cz. 223. §-a értelmében kimutatására elegendő a kielégítési végrehajtás végrehajtható bírói határozat alapján történt elrendelésének bizonyítása, az elrendelt ily végrehajtás foganatosításának kimutatása azonban rendszerint nem kívántatik meg. (Budapesti tábla 4. döntvény, I. kötet, 139. 1.) 713. Az 1881: LX. t.-cz. 223. §-ában meghatározott biztosítási végrehajtás elrendelésénél a veszély valószínűségének kimutatására elegendő, ha a kérelmező fél okirattal bizonyítja, hogy a kérelmezett ellen előzőleg kielégítési végrehajtás rendeltetett el. Debreczeni tábla: A marasztaló Ítélet csak akkor lehet eredményre vezető, ha annak a perben nyertes fél kellő érvényt is tud szerezni, vagyis az végrehajtható. A polgári perrendtartásról és végrehajtásról szóíó 1868 : LIV., 1881: LIX., 1893 : XVIII. és 1881: LX. törvényczikkek kellő módon intézkednek is arról, hogy a kedvező határozatot nyert fél a vesztes féllel szemben e határozatot érvényesithesse s magának a marasztalt fél javaiból kielégítést szerezhessen. Gyakran fordulnak elő azonban esetek, midőn a jogszolgáltatásnak s különösen a jogkereső fél érdekének biztonsága megköveteli, hogy biztosítékot nyerjen oly irányban, miszerint megítélendő igénye kielégítési végrehajtás utján érvényesíthető lesz. Az eljárásnak esetleges hosszadalmas volta, a beperesitett fél magánténykedése, esetleg más mellékkörülmények közbejátszása könnyen előidézheti azt, hogy mig a nyertes fél a bíróságtól végrehajtható okiratot eszközöl ki, a kielégítésre előzőleg alkalmas alap semmivé válik s igy a — bár jogerős — határozatnak érvény nem szerezhető. Ez anomáliának lehető meggátlása czéljából vette fel a törvényhozás az 1881 : LX. t.-cz. 223. §-ába azon intézkedést, mely szerint, ha a felperes a követelésre vonatkozó veszély valószínűségét kimutatja, bizonyos esetekben jogot és alkalmat nyer arra, hogy követelését végrehajtható határozat kieszközlése előtt is biztosithassa, vagyis a marasztalandó alperes javaira biztosítási végrehajtást vezethessen.