Magyar döntvénytár, 3. kötet (1904)

A végrehajtási eljárás. 202—203. §. 217 fenmarad: az adóhivatal utasítandó, hogy ezen maradványösszeget a kifizetés megtörténte után, a törlesztés feljegyzése végett, a telekkönyvi hatóságnak jelentse be. A mennyiben a körülmények igénylik, a telekkönyvi hatóság elrendelheti, hogy a követelések kielégítése egészben, vagy részben az e végből kitűzött határnapon saját kiküldöttje által, vagy fontosabb esetekben az e végből megbízandó királyi közjegyző által eszközöltessék ; utóbbinak dijai az előnyös tételek közé számíttatván. 664. Ingatlanok elárverezéséből befolyt vételárnak az 1881: LX. t.-cz. 196. §-a alapján hozott sorrendi végzés szerint való felosztása esetében a hitelezők javára sorozott és az idézett törvényczikk 201. §-a értelmében a birói letéthivatalból kiutalt tőkekövetelések után a sorrendi végzésben meghatározott kamat a jogosítottat az utalványozó végzésnek a letéthivatalba való megérkezése napjáig illeti. (Curia XIII. döntvény, I. kötet, 133. 1.) i) 202. §. Azon hitelező részére, kinek követelése ellen alaptalan kifogás emeltetett, a kifogást tevők a birói letét után járó és a hitelezőt illető kamatkülönbözetet egyetemlegesen megtéríteni kötelesek. A hitelező ebbeli igényeit a 197. §. szerint megindított perben vagy külön per utján érvényesítheti. Ha a követelés ellen az adós emel kifogást: a hitelező kívánhatja, hogy ezen kamatkülönbözet kétévi időtartamra számításba vétessék s követelésének sorrendjében sorozva, letétileg biztosittassék. Ha pedig a kifogás valamely más hitelező által emeltetik, azon hitelező, kinek követelése ellen kifogás tétetett, a sorrendi tárgyalás során felvett jegyzőkönyvben követelheti : hogy a kifogást tevők a kamatkülönbözetet és a perbeli költségeket, a, 42. §. értelmében biztosítsák, mire a bíróság, a sorrendi tárgyalás folytán hozott végzésében, a kifogást tevőket, birói belátás szerint meghatározandó biztosíték letételére utasitja. A végzés ezen része ellen jogorvoslatnak helye nincsen és ha a kifogást tevők a biztosítékot a végzés kézbesítésétől számított nyolcz nap alatt le nem teszik: a sorrendben megállapított összeg, a jogosított kérelmére a perre utasítás figyelembe vétele nélkül utalványoztatik. Egyébiránt az érdekelt feleknek jogukban áll megegyezni az iránt, hogy a kifogással megtámadott tétel fedezetéül szolgáló összeg birói letét helyett valamely általuk megállapított pénzintézetben gyümölcsöztessék, vagy az érdeklettek valamelyikének, az általa esetleg nyújtandó biztosíték mellett kiadassék. Ha a perre utasítás folytán, a kifogást tevő hitelező által megindított kereset nyilván alaptalannak találtatik : s kifogást tevő ötszáz forintig terjedhető pénzbirsággal büntettetik. 203. §. Nem telekkönyvezett ingatlanokra vezetendő végrehajtás esetében a végrehajtási kérvényben az ingatlanok pontosan körülirandók és kimutatandó, hogy a marasztalt fél a kérdéses javaknak birtokában van. A végrehajtás foganatosítása végett ezen esetben is a telekkönyvi hatóság keresendő meg, mely az ingatlannak a helyszínén összeírására és foglalás alá vételére kiküldöttet rendel el. J) Vonatkozással az alábbi határozatokra: A kassai kir. ítélőtábla 9. számú polgári döntvénye. Az 1881: LX. t.-cz. 201. §-a szerint a birói letétből kiutalt tőkekövetelések után a végrehajtást rendelő, illetve a sorrendi végzésben meghatározott kamatok nemcsak az utalványozó végzés keltéig, hanem a jogerős utalványozó végzésnek a letéti hivatalba érkezése napjáig járnak. A pozsonyi kir. Ítélőtábla 5. számú polgári döntvénye. Az elárverezett ingatlannak vételárából a végrehajtási törvény 201. §-a értelmében kiutalványozott tőkekövetelések után a jogerős sorrendi végzésben meghatározott kamatok a jelzálogos hitelezőnek csak a kiutalványozó végzés kelte napjáig járnak.