Magyar döntvénytár, 3. kötet (1904)

200 A végrehajtási eljárás. 188. az átruházási jogügylet bejelentési napját is feltüntető jegyzékét, végre a zálogjogilag bekebelezett régibb adó- és illetéktartozások fennállását igazoló szabályszerű kimutatásokat is, a sorrendi tárgyalás határnapjáig annál bizonyosabban mutassa be, mert ha ezt elmulasztaná és a sorrend-tárgyalási határnapra meg nem jelennék: az adók- és illetékek az árfelosztásnál mellőztetni fognak. A mennyiben a végrehajtási eljárás során az ismeretlen tartózkodásu jelzálogos hitelezők képviseletére ügygondnok nem neveztetett: az ismeretlen tartózkodásu jelzálogos hitelezők képviseletére ügygondnok rendelő s a végzés egy példánya annak is kézbesitendő. Ha a telekkönyvből kitűnik, vagy a telekkönyvi hatóság tudomással bir arról, miszerint az elárverezett ingatlant, szőlő-dézsma, úrbéri vagy más hasontermészetü váltság, vagy vízszabályozási tartozás terheli: az árfelosztási tárgyalásra a jogositott földbirtokos vagy közbirtokossági képviselő, illetőleg a vízszabályozási társulat képviselője is megidézendő. Hirdetmény kibocsátása a távollevő vagy ismeretlen hitelezők részére nem szükséges. A vevő, ha az egész vételárt be nem fizette, a sorrendi tárgyalás határnapjáról szintén értesítendő. 616. A sorrendi tárgyalás napja után beérkezett adóhátraléki kimutatásban feltüntetett adó nem sorozható. (Kassai tábla 1895 április 17-én 1889. sz. a.) 617. A végrehajtási törvény 188. §. a) pontjában foglalt abból a rendelkezésből, hogy az ismeretlen jelzálogos hitelezők képviseletére kirendelt gondnok sorrendi tárgyalási diját is csak a vételárból előnyös tételként jelöli meg kielégitendőnek, önként következik, hogy az elhalt végrehajtást szenvedő ismeretlen örökösei részére kirendelt ügygondnok sorrendi tárgyalási dija a végrehajtató terhére meg nem állapitható még az esetben sem, ha ily felszámítás tétetett és az ellen a sorrendi tárgyaláson a végrehajtató kifogást nem is emelt, mivel az ily kifogás a sorrendi tárgyalás keretébe nem tartozik. (Curia 1902 június 10-én 3525. sz. a.) 618. Ingatlanokra foganatosított végrehajtási árverés esetében a kielégítési sorrend tárgyában csak az olyan sorrendi tárgyalás alapján hozható szabályszerű határozat, a mely tárgyalásra az 1881 : LX. t.-cz. 188. §-ában megjelölt érdekeltek kellően megidéztettek ; az e szabály ellenére hozott végzés az érdekelt felfolyamodására feloldandó. (Kassai tábla 1903 július 30-án 2257/1903. sz. a.) 619. A csődnyitás költségei előnyös tételt képeznek. Temesvári tábla: Az 1881 : XVII. t.-cz. 53. §-a szerint a csődtömeghez tartozó ingatlan vételárából és ennek kamataiból előbb a tömegnek a 47. §. szerint e vagyont terhelő tartozásai és költségei, a jelzálogos hitelezők pedig csak azután elégitendők ki, a csődnyitással járó költségek a hivatkozott törvényczikk 49. §-ának 1. pontja szerint pedig a tömeg költségei közé tartoznak. (3626/1901. sz. a.) 620. Ha a kincstári képviselő az adókimutatást a sorrendi tárgyalásig nem terjesztette ugyan be, de a tárgyaláson megjelent és a beterjesztésre