Magyar döntvénytár, 3. kötet (1904)

A végrehajtási eljárás. 188. §. 199 folytán kitűzött ujabb árverési határnapig, illetve a kitűzött határnapon az árverés megkezdéséig végrehajtást szenvedő a végrehajtató követelését teljesen kifizeti, vagy ha az 1881 : LX. t.-cz. 171. §-ában megállapított időpontig az árverés felfüggesztését a végrehajtató kivánja s annak megtartásához sem a netáni csatlakozó, sem a végrehajtást szenvedő fél nem ragaszkodik, az árverés az utóajánlattevő beleegyezése nélkül is megszüntetendő. (Curia 1903 június 25-én 80/903. sz. a.) 614. Utóajánlat folytán megtartott ujabb árverés költségeit az utóajánlattevő csak abban az esetben viseli, ha és a mennyiben az általa tett ajánlatnál magasabb összeg az árverésen el nem éretett; ha és a mennyiben azonban az árverés alá vont ingatlan az utóajánlatot is meghaladó összegért adatott el, ez esetben a vételárból, az elért többlet erejéig az utóajánlattevő az általa előlegezett költség megtérítését jogosan igényelheti, mert a végrehajtási törvény 187. §-a első, második és harmadik bekezdésének kapcsolatos intézkedéseiből nyilván kitűnik a törvény ama czélzata, hogy a végrehajtási tömeg javára a felajánlott többlet tisztán biztositva legyen, ennél többre tehát az utóajánlattevő jogosultan annál kevésbbé kötelezhető, mivel eme szakaszban az uj árverési költségek előlegezéséről van szó, a mi esetleges megtéritési igényre enged következtetést s igy az e költségek viselését tárgyazó rendelkezés csak azon esetre vonatkozhatik, ha a felajánlott többlet különben tisztán be nem folynék. (Régi budapesti tábla polgári tanács elvi határozata.) 615. A késedelmes árverési vevő veszélyére megtartott ujabb árverés ellenében utóajánlatnak nincsen helye; mert a végrehajtási törvény 185. és 186. §§-ban a késedelmes árverési vevő veszélyére elrendelt árverés, az alapárveréstől megkülönböztetőleg következetesen ujabb árverésnek van jelölve, a 187. §. pedig csak az árverés napjától számitandó 15 napon belül enged meg ajánlatot; mert továbbá az idézett 187. §-hoz képest az utóajánlat elfogadása esetében az előbbi árverés hatálytalannak lévén nyilvánítandó, e szakasznak oly értelmezése, melynél fogva az abban foglalt rendelkezések a késedelmes vevő elleni ujabb árverésre is alkalmazást nyerhetnének, egyáltalán nem volna megegyeztethető a 158. §. első bekezdése és a 186. §. azon intézkedésével, hogy a késedelmes árverési vevő bánatpénzét feltétlenül elveszti s esetleg az ennek beszámítása után fennmaradó árkülönbözetet is megtéríteni köteles ; mert egyébként is azon esetben, ha az árverési feltételeket oly vevő nem teljesiti, ki utóajánlat folytán megtartott árverésen tette a legmagasabb ígéretet, a további utóajánlat a többször idézett 187. §. utolsó bekezdésében kifejezetten is ki van zárva. (Régi budapesti tábla. IV- polgári tanács elvi határozata.) 188. §. A telekkönyvi''hatóság az árverés*] ogerőre emelkedése után, a sorrendi tárgyalásra hivatalból tűz ki határnapot s erre a telekkönyv szerint érdekletteket, illetőleg a részükre a végrehajtási eljárás során kinevezett ügygondnokot és a királyi adófelügyelőt, utóbbit azzal idézi meg, hogy az ingatlant közvetlenül terhelő s az árverés napja előtt esedékessé vált állami és községi adóknak, az esedékesség napját és a járulékokat feltüntető kimutatását, valamint az ingatlant terhelő illetékeknek