Magyar döntvénytár, 3. kötet (1904)

A végrehajtási eljárás. 137. §. 153 nélkül a hozzá beadott kérelem alapján el nem rendelheti. (Curia 1884 szeptember 17-én 5576. sz. a.) J) 137. §. A végrehajtási zálogjog bekebelezése, illetőleg a végrehajtási jog feljegyzése, ha az ingatlan tulajdonjoga a végrehajtást szenvedő javára csupán előjegyezve van, az előjegyzés igazolásától függő joghatálylyal, ha pedig a végrehajtást •szenvedő javára bekebelezett tulajdonjogra másnak a tulajdonjoga van előjegyezve, az előjegyzés nem igazolástól függő joghatálylyal rendeltetik el. Ezen esetben a végrehajtató a végrehajtási zálogjog feltételes bekebelezését vagy a végrehajtási jog feljegyzését rendelő végzés alapján a .végrehajtást szenvedő javára előjegyzett tulajdonjog igazolása vagy a végrehajtást szenvedő ellen előjegyzett tulajdonjog kitörlése iránt szükséges lépéseket megteheti, melynek bíróilag megállapítandó költségei az alapperbeli követelés járulékaihoz hozzászámittatnak; az árverés elrendelése pedig az igazolást vagy kitörlést rendelő határozat jogerőre emelkedése után kérhető. Ha a végrehajtató bekebelezett vagy előjegyzett követelésének behajtása iránt folyamatba tett per a telekkönyvbe feljegyeztetett, a feljegyzés után egy harmadik személy javára történt tulajdonjog-bekebelezés vagy előjegyzés a végrehajtási jog feltétlen feljegyzésének s a végrehajtás foganatosításának akadályul nem szolgál. Ugyanez áll azon esetben is, ha a zálogjog előzetes peres eljárás nélkül végrehajtható okirat (1871 : XXXIV. t.-cz. 11. §., 1874: XXXV. t.-cz. 111. §., 1878. évi XXV. t.-cz. jelzálogüzlet-alapszabály 11. §. és 1879 : XXXIX. t.-cz. 2. §.) alapján Ion bekebelezve vagy marasztaló ítélet vagy peregyezség alapján kebeleztetett be vagy jegyeztetett elő, mely esetekben a zálogjog bejegyzése után egy harmadik személy javára történt tulajdonjog-bekebelezés vagy előjegyzés a végrehajtási jog feltétlen feljegyzését és foganatosítását szintén nem akadályozza. 476. Az esetre, ha a végrehajtást szenvedő javára bekebelezett tulajdonjogra másnak a tulajdonjoga előjegyezve van, a végrehajtási zálogjog bekebelezése az előjegyzés nem igazolásától függő joghatálylyal elrendelhető. (Curia 1892 szeptember 1-én 6094. sz. a.) 477. A zálogjogilag biztosított követelés a szerzett zálogjoggal jogilag egy szerves egészet képez, minthogy a zálogjog minden esetben valamely követelésre vonatkozik, ennélfogva, minthogy a zálogjog önálló független jogként nem létezik, az 1881: IX. t.-cz. 135. és 136. §§-ai szerint szabályozott ingatlan végrehajtás módjára és a követeléstől elkülönítetten le nem foglalható. (Marosvásárhelyi tábla.) A Curia a felfolyamodást visszautasította. (1903 január 14-én S060. sz. a.) 478. A telekkönyvi rendtartás, valamint az 1881: LX. t.-cz. a végrehajtás utján foganatosított bejegyzéseknek törlési perrel való megtámadását kizárják ugyan, de csak akkor, ha a végrehajtás utján teljesített bejegyzések azon személy ingatlanaira eszközöltettek, a ki ellen a végrehajtás el volt rendelve. (Curia 1891 február 24-én 7263. sz. a.) 479. A végrehajtási zálogjog bekebelezése nem rendelhető el, ha a közigazgatási bizottság a végrehajtást más személy ellen rendelte el, mint a kinek nevére az ingatlan tulajdonilag bekebelezve van. (Curia 1883 november 15-én 7402. sz. a.) ') Lásd föntebb a 469. sz. határozatot is. Jegyzet. A 137. §-hoz. Haszonélvezetre vezetett végrehajtás esetén lásd a 208. §-nál közölt határozatokat.